禁止有偿家教，莫不是提倡无偿家教？既然，教育资源是不均衡的，高考依然是各项教育工作的总指挥棒，家教的需求是不可避免的。在市场经济里，公平是第一法则。请问，我的官大人，教师牺牲休息时间甚至牺牲健康（为了养家糊口，或子女上学）进行家教，你非要他们是免费的。这，公平吗？
要是你们是教师，你们能从心底拥护这项规定吗？

存在就是硬道理！
请问,是在职教师做家教的水平可信还是高中毕业生教初中毕业生的在野家教可信?
我们不做了，自然有人做。这是供求平衡。
无论是不是教师，只能在教学水平高的情况下才会留得住学生。谁想把冤枉钱和孩子的前途丢在一个没有水平的家教面前呢？
再有，实事求是的讲，学校的教师教学水平都高吗？敬业精神都强吗？谁也不瞎，大家都看得见。如果摊上一个水平浅一些的老师，难道孩子就活该倒霉，不该找个家教吗？不该找个优秀教师当家教吗？
醒醒吧，理想化的脑筋也该洗洗了！

[QUOTE][B]下面引用由[U]季文君[/U]发表的内容：[/B]

 
赞同，有偿家教目的不是教而是钱[/QUOTE]
 
 
看来你不相信双赢。请问你是当教师不拿工资吗？工资不是钱吗？你不也是既当了合格教师又拿到钱吗？有责任心的人不分时段，难道你在八小时以外给人辅导就没水平了？难道八小时以外教师出卖自己的劳动力就只配去刷盘子？卖报纸？做保姆？连使用自己的知识的权利都没有了？？？？？？？？

教师的13小时之外（没有一个教师是真正的8小时的），谁不想休息？收入高了，你请他去搞家教他也不愿意，但在农村，教师的收入和付出实在难以平衡，一千多元一个月的工资怎样去养家户口？

[QUOTE][B]下面引用由[U]一莲[/U]发表的内容：[/B]

存在就是硬道理！
请问,是在职教师做家教的水平可信还是高中毕业生教初中毕业生的在野家教可信?
我们不做了，自然有人做。这是供求平衡。
无论是不是教师，只能在教学水平高的情况下才会留得住学生。谁想...[/QUOTE]
 
 
强烈支持！只要市场需要，就有存在的合理性！

老师的待遇不好，从事有偿家教的原因真的很多，其实一个人如果物质上富足，还愿意去从事有偿家教吗？

以后下课后就去做俯卧撑，哎哎，不能勤劳改善生存窘境了！或者刷盘子去！

关键是教师待遇太低了。我们这儿从去年7月听说有绩效工资，16个月了，只发了700元，待遇比民工差远了。官老爷们不去想怎样保障有关法律法规赋予教师的权益及时落实到位，反而规定教师不整这不整那，还有点人性吗？要想马儿跑，又不要马儿吃草。你官家不给草，我自己找点草还不行吗？是不是要逼得老师们起来罢课才好。

看来你已经深入学习教师职业道德规范了，有偿家教能挣几个钱，你直接办班好了，那样挣钱比家教多......

不要总用那种高尚的光辉形象去评估老师。老师跟你们任何一个人一样，他们也都需要吃喝拉撒。他们也需要养家糊口。什么为钱。你们知道最低层的教师一个月多少工资吗？别站着说话不嫌腰疼。难道教师活该背着光环过着清贫到月月光光的生活吗？

[QUOTE][B]下面引用由[U]王者之风[/U]发表的内容：[/B]

在职教师能否有偿家教?西***市教育局文件惹争议
 
2008年10月22日11:14  来源：来源：人民日报  记者　杨彦
 
　　背景

　　陕西西***市教育局日前出台《西***...[/QUOTE]
我想还是不要这样做吧，人的精力是有限的，别的不说，自己的身体健康是第一位的。学校的课外辅导班也不要占用老师的时间，那样是在剥夺老师享受健康的权力。哪些给学校挣些外快的辅导班，把老师们快给折腾死了，可老师们又怎么能说呢，说了就是不支持领导的工作。这些破辅导班，国家屡次制止，还是阻止不了呀！因为地下活动太多了。

如果我们的老师的工资和福利能跟公务员一样,又何必去做了!