替考事件反映基层地区高中的生存危机
 
    2006-06-13 10:16:50  来源: 南方都市报    

 
　　
　　中国观察之郭巍青专栏
　　
　　有一篇网文搞了几项虚拟的预测，其中一项是，几年之后，全体参加高考的学生要接受尿检。之所以有这种“幽默”，据说是因为已经有考生在吃兴奋剂。是否真有其事不得而知，也许聊可安慰的是，“考场干净”的主要威胁还是来自低科技而不是高科技。今年高考第一天，有一位勇敢的高二学生打电话向中央媒体举报，陕西省洋县中学有老师私下动员组织高二的优秀学生代替高三学生参加高考。举报的第二天，洋县考场上有几十名考生突然缺考，情况耐人寻味。

　　洋县中学的替考丑闻虽然没有高科技含量，但它可能触动更难解决的深层问题。要害在于，替考是个人行为还是组织行为？举报人很明确指出，替考者都是由老师发动和挑选的，暗示了这是组织行为。而对此事“极为重视”的当地政府官员认为，“无明显证据”证明事件涉及学校或相关单位，现在只能说是个人行为。

　　但是当地官员难道可以肯定，有“明显证据”证明了是个人行为吗？进一步说，是考生的个人行为，还是老师的个人行为？稍有经验即不难看出，纯粹个人行为的可能性很小，纯粹的考生个人行为更是几乎不可能。这是因为，准考证的发放是有严格程序的。然而现在出现了很多替考者，他们的准考证不是街头花钱买的“假的假货”，而是从学校老师那里发出来的“真的假货”。仅此一点，还能说是个人行为吗？

　　行为必然有动机。个人如果作弊，其动机是大家都能想象的。但如果是组织行为呢？或者是组织默认、组织怂恿、组织暗示的行为呢？组织为什么要这样做？答案是，县级教育系统，特别是其高中，遇到了生存危机，具体来说是遇到了生源危机。有两个因素对县级高中的生源发生影响。一个是教育致贫的阴影下农村生源的流失，一个是出现了高中的兼并，也就是好的高中“吃掉了”不好的高中的生源。在这两个因素的夹击下，实力不足的高中必须提高自己的高考上线率，才有可能吸引生源，才有可能收到学费。在生存危机面前，不择手段就会出现。

　　因此，洋县中学的替考丑闻，令人忧虑的不是考生个人、老师个人甚至官员个人的作弊与腐败，那都是道理清楚并且有解决办法的。令人忧虑的是，在基层，在相对落后的地区，高考已不仅是考生个人前途的问题，它与学校的财政和命运、与当地政府的形象和政绩都挂上了钩。一旦如此，高考的伦理基础就改变了。它不再是对学生个人学习成就的考核，它成了一个学校、一个地区向上竞争教育资源以及其他资源的一种博弈策略。既如此，考试的程序公平就失去意义，兵不厌诈、胜利是唯一的道理等等，才是对的了。

　　负载了如此多的其他考虑，高考因此变得多么沉重。这一切，都与地区发展不平衡有关，与教育资源分配上的不公平有关。这样说，并不是要为那些破坏制度的行为开脱。而是要说明，一种不公平的发展，可能会引发多么严重的问题。高考制度本身在改革，例如有高校自主招生的试验。但是洋县中学的替考丑闻提醒我们，所有的改革是不是有利于最大多数人的最大公平呢？如果条件好的学校和考生可以更“人性化”进入心仪的大学和专业，而类似洋县这样的地方，考试日益与更沉重的考虑相结合，那么原本有的差距是缩小了呢还是进一步拉大了？

　　洋县中学的替考丑闻已经败露，查清真相，处分责任人，相对而言并不困难。难的是，怎样拯救那些本来学习优秀却又误入歧途的替考者，怎样使他们重新相信高考是公平的制度，怎样使高考不至于继续沦陷成为使人“道德向下的竞争”。换言之，要为下一代的健康成长创造更好的条件，这是最重要的着眼点。因此，成年人之间的相互推诿责任，才是最坏的结局。

　　(作者系中山大学教授)
 
 

    洋县:"枪手"酬金最高4000元
 
    2006-06-13 09:50:59  来源: 南方都市报  
 
 
　　由于部分家长顾虑重重，替考事件调查遭遇阻力　

　　洋县高考替考追踪　　

　　记者从洋县中学了解到，此次洋县高考替考事件中已确定一名替考学生来自洋县中学高二二班，最近一次考试中，该名学生在全年级排名第25名。另据知情人透露，替考“枪手”的酬金一般是2000元，最高的4000元。　　

　　替考情况已出现过多次

　　目前，记者在数次和洋县县委组成的调查组接触中得知，已经发现的4名替考者分为两种情况:其中两名替考者手中的准考证与本人不符；另外两名替考者手中的准考证与自己相符，但是与准考证存根上的人员资料不符。

　　据洋县中学高三学生讲，这种替考情况，在洋县中学出现过多次，对于学生们来讲已经习以为常。每年学校都会组织高二年级的优秀生用自己的学籍或者顶替别人的学籍提前一年参加高考，以往被替考的学生大部分都是学籍留在洋县中学，但是学生本人已经离开。而学校这么做的目的，是为了增加升学率。　　

　　考场监控设备人为关闭

　　据知情人透露，“枪手”的酬金一般是2000元，最高的4000元，由被替考人办理考试有关手续。10日，有群众报料说，考试期间，洋县中学考场的电子监控设备被人为关闭。

　　一赵姓同学透露，他今年在洋县中学参加高考，每个考场都安装有监视器，但不知什么原因有部分考场的监视器根本就没有开。为证实此说法，记者欲向洋县中学求证，校门卫值班室工作人员看见记者就问:“你们是不是修监视器的？听说是坏了几个。”而洋县中学李校长的电话一直处于关机状态。　　

　　老师收取替考生费用

　　一位自称洋县中学教师的知情者举报，洋县替考事件存在一条利益链:参与老师通过向每位参考的高二学生收取一定费用，这些成绩优秀的学生得到了一次参加高考的锻炼机会，老师、领导以此获得经济上的好处，学校则可使高考上线率有效提高。

　　这些高二优秀生如果没考上，对自身、学校没有任何影响，就是一次锻炼；如果分数达到录取线，一般也不能去上大学，因为只是准考证照片篡改，伪造整个学籍档案并不容易。　　

　　家长有顾虑调查受阻

　　前日，洋县替考事件调查组发言人柳晓明说，汉中市委、市政府已于当日增派了汉中市公安部门的力量介入调查。现在，市委、市政府已经责成相关部门成立了三个调查组，进行全面细致的调查。到昨日下午5时，调查工作仍在紧张进行。

　　目前，由于部分家长顾虑重重，这使得寻找替考学生落实有关替考的情况变得困难，调查阻力较大。
 

很简单的事，越查越复杂。

    陕西洋县中学校长书记因替考事件被停职检查

 　 2006年06月17日04:38 　 新华网 　


    新华网西安6月16日电 (记者 杨一苗、陈昌奇) 陕西省洋县县委及县政府16日下午作出决定，替考事件的责任人洋县中学校长李鹏云、党支部书记聂文锋停职检查。

    在6月7日进行的高考中，监考人员在洋县城关中学及洋县中学考点查出4名替考考生，并立即取消其考试资格。随后汉中市及洋县教育、监察、公安部门组成联合调查组，对替考事件进行查处。

    经调查，除一例替考事件为当事人与替考人私下商议外，另外三例中替考人和被替考人的身份证、户口本、学历证明全是伪造的，其介绍人秦某以及替考和被替考的6人，公安机关目前正在查找。

    除李鹏云、聂文锋被停职检查外，有关部门对涉嫌替考案件的洋县中学教导主任、高中三年级组长梁杰、洋县医院医生常某实施“双规”，进一步调查取证。对其他三例替考与被替考人员涉及的有关责任问题，由教育、监察、公安等部门组成的联合调查组进一步查处。(完)

[B]谁策动了洋县替考事件:曝光学生被要求配合检查[/B]
 
    时间：2006年06月20日16:47 【来源：南方日报报业集团-南方都市报】  

　　[B]陕西洋县中学正副校长因高考替考事件被停职检查[/B]

　　洋县中学教学楼的左右两侧，各有一块黑板，上书“端正考风”和“严肃考纪”八个大字。6月7日和8日，这里曾是今年全国统一高考洋县考区的重要考场之一。

　　就在6月7日，洋县考区被发现4名替考生。这4名替考生中，有3名考生是洋县中学高二学生，另一名自称是西乡县的。

　　而在此之前，有举报者称，洋县中学共“组织”了近20名成绩优秀的高二学生，代替高三学生参加高考。一时之间，洋县中学，这个拥有70年历史的省级重点中学，笼罩在“替考丑闻”中。全国多家媒体的记者拥入这个位于陕南的宁静县城。

　　6月8日，汉中市、洋县成立了联合调查组，但直到6月15日和16日，调查组才公布了两份简单的但疑云重重的调查材料。调查材料显示，几乎所有的重要当事人都“不见了”。

　　对于替考事件，洋县中学的一位老师称，这并非一个简单的事件，而是有着特殊的背景。“家长们都希望孩子上大学，学生们有升学的压力，上面的领导又要政绩，学校和老师的压力也非常大。所以这是一个整体的问题”。

　　[B]举报者:　“洋县中学安排近20名高二优秀学生替考”[/B]

　　6月7日上午，随着入场铃声的响起，吴冬跟着高考的人流走进洋县中学的第17考场。与其他人不同的是，此时，他只是一名洋县中学的高二学生。

　　按照我国普通高考报名资格的规定，考生本人及其父母的户口，必须是报名所在地的常住户口，迁入时间2到3年(各地的规定略有不同)，而且考生在高中阶段就读三年(高一、高二和高三)，拥有三年的学籍档案和会考成绩。

　　显然，吴冬还不具有参加高考的资格，但是，吴冬持有的准考证、身份证等证件，除了用了他本人的照片外，其他的所有信息都是一个叫做“韩超柯”的。

　　在和吴冬一起进入考场的考生中，还有多少类似情况的考生，不得而知。但可以知道的是，这一天，洋县考区还发现了另外3名替考生，而且在4名替考生被曝光之后的6月8日，洋县考区约有40人缺考，除了其中的10多人一直未参加考试外，另外20多人属于中途突然无故缺考。

　　这个缺考的数字，与之前的6月6日，一名举报者向陕西当地媒体举报的数字基本吻合。

　　该举报者称，洋县中学安排近20名高二成绩优秀的学生替高三学生参加高考，但对外宣称，这样做是为了锻炼高二优秀学生的应试能力，学校已给这些学生办理了准考证。这位举报人同时提供了几名替考生的具体的班级、姓名、准考证号和考场号等相关信息。

　　而在洋县中学查出的2名替考生就在该举报者的举报之列。

　　[B]县委宣传部书面调查:　“社会青年A与洋县中学高二学生B网上聊天达成替考协议”[/B]　

　　事后的调查材料显示了这样的一个情节:就在吴冬进入考场前，有“洋县中学教师”认出是该校高二学生，于是告知监考老师，监考老师又迅速报告考点主任，遂对其进行严密监控。

　　正因为如此，洋县中学的老师在面对记者采访时反问:如果(替考事件)是洋县中学组织的，为什么会是洋县中学的老师抓出自己的学生呢？

　　而陕西某报记者称，在6月7日当天上午，该报两名记者前往洋县招生办进行举报，并向值班人员详细描述了吴冬的准考证号、所在考场，甚至包括几号座位等详细情况。所以吴冬逃脱不了被“揪出”的命运。

　　考试结束后，吴冬被考务人员带到考务办公室，经询问，吴主动交代替韩超柯考试的“事实”。但是直到6月15日晚，也就是6月7日发生高考替考事件之后的第九天，洋县县委宣传部一位负责人召集各路媒体的记者，在洋县宾馆用餐。

　　酒后，洋县县委宣传部终于拿出一份初步的书面调查材料，上面没有任何单位的公章。该材料称，“洋县严肃查处一例高考替考责任人”，即吴冬的替考一事。

　　而汉中市委、市政府早就在6月8日，成立了市、县联合调查组。

　　上述调查材料分别用A、B代替韩超柯和吴冬，并展现了这一替考事例的曲折情节。

　　调查材料称，被替考人社会青年A在网上聊天时，与洋县中学高二学生B谈及其本人已经报名参加2006年高考，但自己在外打工，没有时间复习；而B也想借此机会提前参加高考，积累经验，遂与A达成替考协议。此后不久，B将自己的6张照片用纸包好，并在上面写上A的名字后，在洋县县城当面交给A，A将自己的户口本复印件和B给他的照片，交给了曾为自己班主任的智果中学政教主任牛某。

　　“牛某仅对户口本复印件查看后，即将A安排给高三(8)班班主任吕某，让他办理有关报考手续。”调查材料说。而吕某按报考的有关要求，为其填写了政审表、体检表和准考证，并在A的相关表格上贴上了B的照片后，同本班学生的报考档案一并上报到了县招生办。6月6日下午，B到洋县阳光招待所领取了贴有自己照片但名字为A的准考证，参加了6月7日的高考。

　　洋县县委、县政府对涉及该替考事件的有关责任人进行了如下处理:分别给予智果中学政教主任牛某党内警告处分和行政警告处分，高三年级“一名班主任”党内警告处分。而涉及替考事件学生由县教育局及相关单位按有关规定处理。至于其他替考生和有关当事人的情况，“作为另案正在进一步深入调查之中”。

　　6月16日晚，洋县县委宣传部再次召集各路媒体记者，到洋县宾馆晚餐，还是在酒后，洋县县委宣传部又提供了一份书面调查结果，上面同样没有任何单位的公章。在这份共539个字符(含标点)的调查材料中，上面的A和B分别被换成韩某和吴某。

　　当晚，记者又从中共洋县纪律检查委员会获得两份红头文件，代号分别为“洋纪字【2006】06号”和“洋纪字【2006】07号”。这两份红头文件，分别是对上述牛某和吕某的处理决定。

　　牛某全名为“牛文和”，吕某为吕永祥。这两份红头文件中还描述了更加详细的细节:6月4日左右，吴冬给智果中学门卫室打电话，得知智果中学6月6日下午在洋县县城的阳光招待所发放准考证，遂于6月6日下午领取了贴有自己的照片、准考证号为0804110497、姓名为韩超柯的准考证。

　　6月18日，《汉中日报》刊发了洋县县委宣传部于6月16日晚的调查报道。

　　然而，吴冬的母亲看了这篇文章后，情绪激动地说:“他们说的都是假话。”

　　[B]替考者母亲:　“他们把我娃软禁了一天，教他那样说”[/B]

　　出于自身保护，吴冬的母亲数度拒绝记者的采访，但6月18日下午，吴母终于开口，而她所说的吴冬代考事件又是另外一个版本。

　　“大约在高二上学期期末的时候，班主任王胜利问我娃是否愿意参加高考，给他一次锻炼机会。当时，他也想，这是个好机会。”吴母说。

　　可是今年3月份，体检表发下来的时候，吴冬发现上面不是自己的名字，但是班上还有七八个同学要参加高考，所以就没有多想，也没有多问。

　　今年3月份，准考证发下来的时候，吴冬看到上面只是自己的照片，其他信息都是一个叫做“韩超柯”的，他根本不认识此人，虽然他心里也有矛盾，但是“如果不考，会有压力”，最后，还是参加了高考。

　　结果，在6月7日的语文考试之后就被查出。在学校考务办公室里，吴冬在写交代材料时，写出班主任叫他参加高考的事实，但站在身边的一位老师叫他不要把自己的班主任牵扯进来，就写是自己的事情。于是吴冬写下和韩超柯之前相互认识，以及韩让他参加高考的材料。

　　当天下午，吴母去学校找班主任王胜利。王胜利说，没关系，不影响下学期上学。吴母没有在意。

　　6月7日晚，《华商报》记者找到吴冬，吴冬不知道怎么回答，只好打电话叫班主任过来，但王胜利看到他家有人后，立即离开。

　　吴母再次找到王胜利。王胜利说，吴冬用的名字，只不过是该校一个流失的学生的名字，只是让吴冬“锻炼一下而已”，“学校人(参加高考的高二学生)多，没事，不要再追究了”。

　　“但是《华商报》的记者一直在找(我儿子)，后来见面了，吓了我娃。”吴母说。

　　6月8日晚，“另外一个老师”打电话到吴家，这位自称是“班主任推荐的老师”就是智果中学高三(8)班班主任吕某。吕某在电话里说，第二天带吴冬进行调查。

　　吴母回忆说:“第二天早晨，不到6点钟，这个老师又打来电话，叫我娃出去一趟。结果，老师把他带到智果中学。”

　　为了方便随时与儿子取得联系，吴母给儿子一部小灵通，但一整天，吴母也没有联系到儿子。焦急的吴母找到班主任，班主任说，“没事，是那个老师领走的”。

　　直到下午五六点钟，班主任打电话叫吴母到学校，一个叫做“聂文峰”的校领导说，“这事与学校无关”。

　　吴母急于见到儿子，于是被学校老师带到洋县县城内的阳光招待所。之后，吴母看到几个不认识的人开着一辆小轿车，将儿子带走。

　　当晚，吴冬回家后，告诉母亲，吕某还把他带到智果中学的电教室里，让吴在自己的QQ里加上韩超柯的QQ。

　　直到下午五六点钟，吕某将其带到阳光招待所，车上，他终于第一次见到韩超柯。在阳光招待所，吕某教吴冬说如何在网上认识韩超柯的细节，并一再对他说，“这只是走过场，没有关系的，明年照样可以参加高考”。

　　其后，吕某将吴冬带到调查组，信以为真的吴冬完全按照吕某教的内容，向调查组做了回答。

　　“他们把我娃软禁了一天，教他那样说(意思是，像报纸上写的那样说)。说这一切都是我娃的个人行为，我娃没这么大的能耐。”吴母说。

　　在接受记者采访的整个过程中，吴母情绪异常激动，言语急促。她说:“开始两天(指高考后)，学校暂时不让娃上学，说免得遇见记者，并保证不管怎样都能让娃上学，这事没啥了不起的，大不了老师受点处分。后来我给班主任施加压力，学校才同意娃去上学，但是娃自己不愿意去，他觉得自己不能面对老师和同学。”

　　这几天，吴冬每天照样外出，吴母也不知道儿子去了哪里。“现在，任何人的话，他都不相信，连我说的话都不相信”。

　　[B]调查组副组长:　替考者和被替考者都跑了，“要想找这三名学生很难，现在正在深入调查”[/B]　

　　在洋县县委宣传部于6月16日晚间公布的539个字的调查材料中，除了对吴冬替考事件的责任人做出处理外，还对另外3例替考责任人做出如下处理决定:

　　洋县中学校长李鹏云，和洋县中学党支部书记、副校长聂文峰，停职检查；对涉嫌替考案件的洋县中学教导主任梁结、洋县医院医生常红(音)实施“双规”，做进一步调查取证。

　　而这份调查材料涉及后3例替考事件的案情文字，仅有76个字(含标点)。

　　调查材料称，经汉口市和洋县公安机关联合调查发现，替考和被替考者的身份证、户口簿和学历证明全是伪造的，其介绍人秦某以及替考和被替考者，都跑了。

　　材料中对李、聂、梁和常因何受到处理，却只字未提。

　　当晚，洋县纪委副书记、监察局局长张志强接受记者的采访，张是替考案件调查组的副组长。

　　张志强坚称，这3名违纪考生的身份证、准考证、户口本全部是伪造的。其中一名考生的身份证是南郑县临水乡(音)十组的，而这个乡只有9个组，根本没有第十组和这个人。

　　那么，替考生如何利用所有假准考证进入考场，并且找到属于自己的座位，并有2名考生直到第二场考试才被发现呢？而且，替考生为何替不存在的人参加高考呢？

　　张志强均称，“正在核实，现在还不清楚在哪里报的”，“关键问题是找不到人”，“不知道(他们)是哪个学校的，也不知道是哪里人”。

　　既然不知道在哪里报考的，那么，为什么还要求洋县中学校长李鹏云和洋县中学党支部书记、副校长聂文峰，停职检查，并对替考案件涉嫌的洋县中学教导主任梁结实施“双规”呢？张志强解释说，都是为了更深入地调查。

　　从洋县县委宣传部提供的调查材料和张志强的回答来看，洋县中学、招生办等环节都没有任何责任，负有责任的只是与教育系统没有关系的秦某和常某，

　　目前，调查组能够公开的情况是，南郑县体育局工作人员秦某到洋县县医院找到医生常某，联系替考。但是“秦某已经跑了，正在调查”。

　　至于秦某为什么找常某？常某起到什么作用？两人是否获利？张志强的回答都是“正在深入调查”。

　　而早前，汉中市招生委员会办公室高考违纪举报处一位姓赵的工作人员，在接受《华商报》记者采访时透露，被曝光的4名替考生，已有3人承认自己是洋县中学高二学生。洋县中学是该县唯一的省级重点中学。

　　这前后的种种疑惑和矛盾之处，都等待着联合调查组的权威调查结论。据称，这个联合调查组是由汉中市纪委、市公安局、市教育局、市招办、洋县纪委、县公安局等部门组成的共有20多人的豪华阵容，洋县县委副书记、洋县检查委员会书记孙敬虎任联合调查组组长。

　　尽管如此，案件调查组副组长张志强仍然认为，“要想找这三名学生很难，现在正在深入调查”。

[B]洋县替考续：20多人替考凭啥让我一人背！ [/B]
 
  时间：2006年06月21日15:07   【来源：华商网-华商报】 【作者：董晓明　赵云峰】
 
　　今年高考期间，洋县中学考点发生替考事件被本报曝光，汉中市和洋县迅速展开调查。随后，洋县智果中学两名相关责任人受到处理。

　　昨日，该事件又突然出现波澜，此前被查出的当事替考生因对调查结果不满，向汉中市纪委书面举报——

    [B]—替考生小俊和母亲向联合调查组反映情况[/B]

　　昨日中午，洋县替考事件突然出现意外转折，被调查组“查出”的唯一高二替考生小俊（化名），在家人的陪同下，走进中共汉中市纪委，反映班主任组织数名同学参加今年高考的事件经过。汉中市纪委领导迅速安排联合调查组接待了来访者，表示一定将事件严查到底。

　　“当时很多同学参加考试，现在落在了我一个人头上，原先相信是班主任安排的没事，可现在调查结果说是我的个人行为。和我一起高考体检的高二同学就有20多个，都参加了考试，咋让我一人背！”

　　在看到调查组发布洋县替考事件的调查结果———他私下联系了洋县智果中学学生韩某参加2006年高考的结论后，小俊感觉就是当头一棒。在激烈的思想斗争后，小俊和家人决定向调查组反映事件的真实经过，而在此前，面对调查组，学校老师详细“安排”了小俊如何去应付调查组。

　　由于在洋县找不到调查组的办公地点，小俊和家人选择了直接到汉中市纪委全面举报自己所了解的事件经过。

　　昨日中午，小俊和家人从家打车来距离县城50多公里的汉中市纪委，在汉中市纪委常委孟晓东、侯佩安排下，由市县联合调查组副组长、洋县纪委副书记、监察局局长张志强接待小俊，并迅速核实其所反映的情况。小俊与调查组工作人员进行了一个多小时的面谈。

　　[B]替考生举报信　怒揭替考黑幕

　　替考从头到尾有人“安排”[/B]

　　记者昨日拿到了替考生小俊给汉中市纪委的书面举报信，在这封举报信里他详细地介绍了这次事件的前前后后。

　　[B]1.替考以前　班主任问我是否愿意参加高考[/B]

　　“在去年期末考试前的一天，班主任王胜利将我叫出教室，问我是否愿意参加2006年高考。我当时非常高兴，心想如果自己能够在以后的日子好好学习，到了高考考的（得）好，就可以比别人少念一年书。未曾想到这一切的一切都只是一个骗局。”

　　[B]2.报名体检　体检表上我的照片别人的名字[/B]

　　在随后的内容中，小俊详细叙述了班主任组织办理准考证、体检的经过：“在去年期末考试后不久，班主任又通知我们照6张照片，交到班里学习委员手中。今年三月中旬的一天早上，班里几个平时学习好的同学都未到校，后来才知道他们去体检了。当天晚上我也接到了班里同学吕某的通知，第二天早晨到洋县医院体检。第二天在医院里，发现和我在一起体检的约有20人，都是洋县中学的，不仅有本班的，还有外班的。当时一个自称是姓吕的智果中学的老师给我们发的体检表。拿到体检表后，我发现，表上是我的照片，却是其他人的名字，其他同学和我也是一样的情况，但都未提出疑问，我想就算了。”

　　在举报信中，小俊列举了自己所知道的9名同学的姓名，这些同学都和他一样，由老师办理了相关的证件，和他一样参加了今年的高考。

　　[B]3.被发现后　写检查时，老师让我写是自己干的[/B]

　　“在考试那天（6月7日），我参加了考试，在考完语文课后，被老师带出了考场，让我到监考老师的办公室写检查。到此时，我才隐约感觉到，在洋县中学一直以来被高二学生认为是一种光荣的参加高考竟然是国家不容许的替考。”

　　如果说高二学生替考事先由学校安排，但在小俊被“查出”带到考务室交代事件经过时，又一件奇怪的事发生了。

　　“我当时本想写出整个事情的经过，但旁边一位老师对我说，让我写是自己干的，这种事情最多是被训斥一顿，事后明年可继续参加高考，于是我就按照老师说的写了份检查。”

　　记者看到了小俊当时在老师“教导”下写的检查，“我以为高二学生可以参加高考，就参加了。”

　　小俊说，自己之所以这样撒了谎，是“本着对老师的无比信任，这样对自己也好，也不想把老师说出来，自己还要好好上学”。

　　[B]4.应付调查　老师安排我网上“认识”韩某[/B]

　　在接下来的举报内容中，小俊叙述了自己怎样被安排“配合”调查，说自己和韩某是网上认识的，但是双方都记不住对方的QQ号，两人直接改了QQ的信息，用了真名。

　　“6月9日早晨不到6时，我被母亲从梦中叫醒，说有人在北环路想见我。我过去后，被一名老师带走，然后另一名老师把我们带到了智果中学，在那里一直呆到下午4时左右才被接走。在这期间，我被要求不准乱走，不准离开智果中学，打电话也不准避人。最后我被安排到他们学校的多媒体教室上网，在QQ上与一名自称是韩某的人互加为好友，为了防止忘记对方的QQ号，我们甚至改了QQ名片，在上面写出了自己的真名。”

　　在加了韩某好友后，有人就给小俊做了安排：小俊和韩某是以前上网认识的，在考试前韩和小俊通过网络联系，要小俊替他考试，小俊就答应了。这中间“有关方面”要负的责任就只是“审查不严，让替考这种个人行为发生了”。

　　[B]5.调查过关　班主任要求我不能见记者[/B]

　　“最后他们把我带到了一招待所，在一房间里的是早晨接我的两名老师和一名自称是韩某的人，教我应怎么说、怎么做，还一再说这不过是走个过场，一切都会没事的。然后被带到调查组，在那里我被三人进行了一个小时的问话，按照老师教的，也顺利过了关。”

　　小俊告诉记者，这些安排过后，他又被送回招待所，在那里见到了学校的一些老师，包括班主任王胜利，他们问了一些情况。最后要求小俊：一定要做到对任何人都要口径一致，特别是不能见记者，那些人很烦人。

　　[B]高考替考生踪迹难寻[/B]

　　得到洋县中学高二（二）班有9名同学在其班主任的组织下，伪造相关报名信息参加了高考的信息后，记者立即赶往洋县调查，但由于无人愿说，未找到被举报的学生和班主任王胜利。

　　[B]洋县教育局长称不知情[/B]

　　昨日上午11时40分，洋县中学大门紧闭。记者希望进学校采访，被两个自称是门卫的男子拒绝。其中一男子说：“谁是王胜利，我不清楚。要不你拿出入证来，否则谁也不能进去。”说完用力把大门锁上。

　　据了解，在6月19日，洋县中学已向县委宣传部和教育局递交了一份《关于维护学校正常教育教学秩序的报告》，称学校决定从即日起实行“封闭式”管理，凡是进入校园的人员，除学生外都要出示出入证，全校师生在校内不接受任何媒体的采访。

　　昨日中午，记者与洋县教育局局长王玉奎通过电话联系。王玉奎说，媒体的采访已严重地“影响”了洋县中学的教学秩序，学校已给县委县政府提交了报告，禁止外来人员进校。当记者提出要进校采访高二（二）班的班主任王胜利和几名学生时，王玉奎说，这些事情我不清楚，有调查组在调查，请你们与县委宣传部联系，我现在什么都不知道，不要问我。随即挂掉了电话。

　　洋县县委宣传部副部长路建侠说，目前调查组还没有新的信息反馈过来。学校禁止外来人员进入校园，是因为学校在期末考试，希望理解。

　　洋县县委宣传部部长王翠红在电话里说，洋县替考事件的调查工作目前正在进行中。

　　[B]在校生“什么都不知道”[/B]

　　虽然举报者提供了这些参加考试的学生姓名，但由于无法提供他们的详细地址，所以寻找这些学生困难较大。记者在洋县中学附近，询问了几十名该校学生，均无收获。这些学生目前对生人非常警觉，要么什么也不说，要么说自己只知道学校出了替考的事，好像已经处理过了。至于记者询问高二（二）班的班主任王胜利和几名高二参加高考的同学是否认识，他们大都说自己不是高二学生，便匆匆离去。

　　而在以前的采访中，很多学生都很配合记者，知道什么说什么，不知为什么会突然每个人“什么都不知道”了。记者曾试图采取其他方式获取这些替考的高二学生的线索，但最终均未能如愿。

　　[B]汉中市委、市政府表态———

　　替考事件要一查到底[/B]

　　接到洋县中学高二替考生举报有多名高二学生替考后，引起了汉中市委、市政府的高度重视。汉中市委宣传部领导说，汉中市市长赵乐秦此前就此事主持召开过一次紧急会议，要求相关部门认真调查，弄清事件真相，严肃处理事件相关责任人。

　　在会上，汉中市委副书记、纪检委书记何振基作出明确指示，由市纪检部门会同事件调查组认真调查，要一查到底，对替考事件负有责任的相关人员，该处分的处分，该撤职的一定要撤职，决不姑息；对涉及违法犯罪的人员，将依法移交司法机关处理。

[B]陕西洋县替考学生：报名起均为老师“安排”[/B]  
 
  时间：2006年06月23日09:53   【来源：山西晚报】
 
　　据新华社电 陕西省洋县替考事件的当事人之一、洋县中学一名高二年级学生20日向汉中市纪委举报时称，从高考报名、体检到应对调查组调查和记者采访，均由老师“安排”。

　　6月15日，洋县替考事件调查组通报称，洋县社会青年韩某在网吧认识了该县一高二学生，并与之商议代替其参加高考。调查组对参与此起替考事件的老师给予了党内及行政警告处分。然而这名高二学生在举报信中称，所谓在网吧认识韩某，是几名老师于6月9日让其如此应对调查的。

　　这名学生说，在高考报名前，班主任问他是否愿意参加高考。在随后的高考报名和体检中，也由老师组织。在与他一起参加体检的学生里，就有20多名洋县中学高二年级学生。在体检时这些学生就发现体检表上贴着本人的照片，却填写了他人名字。

　　6月7日该生参加高考时，被考务人员发现替考。然而在当日写检查时，一名老师要求他在检查中承认只是自己替他人考试。随后老师还专门叮嘱该生不能接受记者采访。

　　对于这名学生举报的情况，调查组组长孙敬虎说，要对此事件一查到底，对替考事件负有责任的相关人员将进行严肃处理，对于涉及犯罪的人员，将依法移交司法机关处理。

呵呵，接着关注。

你的帖子我转到汉中吧，3分钟不到，就没了。你比我们汉中人知道的还多呀，不愧是雷达。

[B]陕西洋县高考替考责任人被处理 教育局长被免职[/B]  
 
  时间：2006年07月10日10:21   【来源：新华网】 【作者：杨一苗 陈昌奇】
 
　　陕西省洋县高考替考事件调查组7日公布处理结果，洋县教育局局长、副局长、洋县中学校长、校党总支书记等共17人受到党纪、政纪处分，洋县教育局长王玉奎被免职。

　　在今年6月7日进行的高考中，监考人员在洋县城关中学及洋县中学考点查出4名替考考生，并立即取消其考试资格。随后汉中市及洋县教育、监察、公安部门组成联合调查组，对替考事件进行查处。

　　经查证，洋县高考替考事件是由于学校片面追求高考上线率，下达高考上线指标要求并制定相关教师奖励办法，使个别教师受利益驱动弄虚作假，给部分高二年级学生发放准考证，组织其高考替考，严重违反国家高考规定，造成恶劣的社会影响。

　　洋县高考替考事件发生后，汉中市委、市政府高度重视，立即成立了市县联合调查组，对事件详细调查，同时要求对相关人员一查到底，坚决予以处理。

[B]洋县替考事件：有处理而无真相？[/B]  
 
  时间：2006年07月11日09:09   【来源：中国青年报】 【作者：毕书之】
 
　　7月8日，陕西汉中市委宣传部向媒体正式通报了该市洋县替考事件的调查处理结果，包括该县教育局局长、副局长、洋县中学校长等17名事件当事人被处理。（7月9日《华商报》）

　　表面上看来，责任人都处理了，沸沸扬扬的洋县替考事件似乎已有一个“说法”。但细读这份通报，却让人一头雾水：一次处理了17名当事人，每个人是免职，是警告，还是记过，都写得清清楚楚。如此明确的处分，自然是在真相已经相当明了的情况下才能做出的。但通读这份调查结果，谁组织的、替考过程如何、到底有多少学生替考……这些原本都需要还原的真相，却只字未提。据媒体报道，甚至个别当事人称自己只知道受到了处分，却不知道事情经过。

　　洋县替考事件发生后，由于事关高考公正，加上举报者、当事学生、校方说法不一，使事件更显得扑朔迷离，因此公众不仅希望破坏公正的涉案者受到处罚，更期望政府调查组能给出一个真相。可调查组经过一个月的调查，到头来只拿出一份笼统的定性通报，对事件细节、主要领导负有什么责任只字不提，这是一份“豆腐渣”调查！

　　负责通报处理决定的宣传部官员说，他们只知道处理结果，事件经过不清楚；而市县调查组却称，所有进展必须由当地宣传部发表——无权公布调查结果的调查组竟然能够存在，已经令人称奇，互相推诿之间表现出的欲说还“羞”更加让人恼火。众目睽睽之下，他们怎么就敢如此敷衍了事？

　　我总以为，媒体将有组织的替考丑行曝光，强大舆论压力下，谁也不敢“捂盖子”的，还原真相只不过是个时间早晚的问题。但后来发生的事情表明，我的想法未免太天真了——事情发生第三天，调查组就急匆匆拿出了一个“替考属于考生个人行为”的初步调查结果。

　　按照“个人行为”的结论，何必需要处理这么多人？既然处分了这么多人，又如何说明替考只是“个人行为”？如果这样一份处理通报真的就为替考事件盖棺定论了，如果民众对于真相的知情只能止步于此了，那我们只有默默悲哀的份儿了——不仅仅在于这些人“大事化小，小事化了”的心态，也不单单在于其死不认错、能拖就拖的官僚做派，最大的悲哀在于：众目睽睽之下，媒体把事情曝光得差不多了，某些官员仍然敢拿出这样一份没有真相的处理决定，掩盖早已被他们搅浑的真相！

　　这样一起恶性事件，调查了一个月也拿不出一个真相，实在值得思考。替考本已可恶，结果再添荒唐，而一旦“可恶”与“荒唐”捆绑到一起的时候，难免要让人质疑当地政府了：是政府的调查能力有问题，还是大脑有问题？在记者的采访过程中，或许更多还是大脑的问题吧。大家都干坏事，咋好让咱一家倒霉呀？——真不晓得是如此态度滋生了替考的“惯例”，还是替考“惯例”滋养出如此麻木的神经。

　　从媒体的报道中看到，中纪委驻教育部监察组也开始介入洋县替考事件调查了。看来，在当地市县调查组“自己查自己”给不出任何真相的时候，也只好寄望于中纪委监察组给公众真相了。

    【来源：新华网】经过长达一个月的调查，汉中市委宣传部日前公布了对洋县高考替考事件的调查及处理结果，一共有17人分别受到党纪、政纪处分。其中洋县教育局局长王玉奎被免去局长、党组书记职务，并给予行政记过处分；给予洋县教育局副局长魏云贵行政警告处分；免去洋县中学校长李鹏云、党总支书记聂文锋的党、政职务并给予行政记大过处分；给予洋县中学教导处主任、高三年级组长梁杰开除党籍及行政撤职处分。同时，对于参与替考事件的洋县招生办副主任刘文华及洋县中学的部分高二、高三年级教师及相关人员，也给予了党纪、政纪处分。