[B]北大清华沦为二流?招一流学生就能办一流大学? [/B]
 
  时间：2006年07月11日10:00   【来源：红网】 【作者：练洪洋】
 
　　面对近日媒体炮轰北大、清华“沦为二流大学”的说法，北大招生办负责人日前首度回应：“从招生上说，北大、清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈！”该负责人还表示，北大和清华的调档线远高于香港的高校，今年北京的文、理科状元都报考了北大光华管理学院，并已被录取。“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。（见7月10日《京华时报》）

　　说实在的，举一国之力，办两所大学，结果却被人认为“沦为二流”，确实是够伤心的——不但办大学者，公众也不例外。不过，伤心归伤心，单凭大学调档的分数国内最高，来说明大学还是第一流的，说服力似乎还不太够。

　　且不考虑分数与学生能力的关系，即使招一流的学生，就能办成一流的大学么？一粒种子，种在地里，也不一定能够“种瓜得瓜，种豆得豆”，因为后天还有太多影响植物生长、开花、结果的变数——土质、水份、肥料、气候、病虫害等等。同理，一流的学生进入大学，能否培养成一流的人才，靠的不仅是学生的秉赋与天份，更重要的是在于学校的栽培。相同的种子，在不同的园丁手下，也会结出不同的果子。

　　那么，一流学生距离一流大学有多远？其中的关联因素很多，我们就来看看7月10日《中国青年报》的一个“内地高考尖子为何选择香港高校”这个问题的民意调查吧。调查结果显示：更加全球化（81.6％）、毕业生求职时更有优势（66.8％）、学术氛围更好（50.9％）、能给学生提供丰厚的奖学金（46.1％）、师资力量更雄厚（44.4％）是内地尖子选择香港的五大原因。

　　这个调查结果应该对北大、清华有所启发。从中可以看出，公众对北大、清华这两所高校的师资力量等硬件，还是有信心的，但是在学术的开放与自由上，就有明显的差距，也是公众最为不满的问题。

　　“关门办学，应试教育”是当前我国大学之患。中学教育大学化，大学教育中学化。大学里，教师闭门造车，照本宣科，Ｎ年一贯制；学生按部就班，埋头背书，两耳不闻窗外事。评价体系单一，以考试论成败，以分数论英雄，结果培养出来的学生往往高分低能——既没有独立思考的能力，更没有动手能力。近年来，高校毕业生求职缺乏优势，就业持续率走低，除了大学急剧扩招这个重要原因外，封闭、刻板的教育方式恐怕也难辞其咎。

　　学术氛围异化更是高校颇受诟病的话题之一。许多大学（当然也包括北大、清华）里，主导学术命运的，不是学者，而是一定级别的官员；对学者的学术评价，也用行政级别来体现，学而优则仕。学术行政化的结果就是，一些德才兼备，不愿意向权贵低头的学者，得不到应有的尊重，北大、清华近年都出现教授“罢招”、“出走”现象，可以视作对这种现状的无声抗议；一些教授、学者为了争得更多的教学科研资源以及政治地位，不得不身在“学营”心在“官”，教授、学者都在官场孜孜钻营，乐此不疲，学术研究焉能不荒芜？大学精神焉能不流失？

　　“学术自由，兼容并包”是北大的精神。面对公众的质疑和舆论的发难，北大是否应该也应该拿出“兼容并包”的精神，宽容待之？反驳实在不够明智。此时，或许北大更需要的是：躬身自问，日省三身，有则改之，无则加勉。

[B]香港大学回应北大清华沦为“二流”的说法[/B]
 
  时间：2006年07月12日09:29   【来源：北京晨报】 晨报记者 罗德宏

　　关[B]注内地名校“二流说”[/B]

　　本周五左右，香港大学和香港科技大学将公布今年内地招生录取名单。除了“争夺”本市高考文理头名考生外，还可能“撬走”多名北大清华录取的高分考生。携优良教育机制和高额奖学金的双重优势，港校火爆的招生阵势引起部分社会人士和学者的担忧。“北大清华将被香港的大学扫成二流”的学者观点在网上引发激烈争论。日前记者采访两地高校、考生家长以及部分学者，了解到事件的最新进展和潜在意义。  

　　[B]记者调查　香港高校“高奖”抢“高分”[/B]

　　[B]■提档线与北大接近[/B]

　　毕业于人大附中的考生王悦（化名）这两天正焦急地等待北大和港大的录取通知。今年高考她拿到685分的实考分，能顺利拿到北大数学系的通知书。但她更在意港大的消息——“只给半奖，她也想上港大”，她的父亲王先生表示。

　　类似王悦，在北大清华和香港高校之间徘徊的北京考生不在少数。记者近日从港大和港科大面试现场获悉，近1000名北京高分考生角逐两所高校的面试，多数学生来自人大附中、四中、汇文中学等知名中学。由于参加香港科技大学的面试分数线不计加分，要求理科657分，文科625分，和北大今年提档线相差无几。

　　[B]■最高奖13万港元/年[/B]

　　“香港高校很国际化，给奖学金的话我会选择。”北京161中高三学生小邵的观点代表不少考生的心声。据香港大学中国办事处负责人透露，今年该校为内地入学新生提供了5000万港元的奖学金，为历年来最高，其中个人全奖每年最高13万港元。

　　[B]■录取率400人选一[/B]

　　今年香港高校内地招生的热度达到前所未有的高度。港大计划内地招生不会超过300人，但前来申请的考生接近1.2万人，为去年的一倍。港科大内地招生负责人曾表示，去年招去北京高考理科第一名后，该校在内地的知名度直线上升，今年招生的目标是内地最好的考生。

　　[B]■是头名就能拿高奖[/B]

　　7月初，本市高考文理头名考生同时面试港科大，其中文科第一还参加港大面试。北大表示已正式录取这两名考生，港大和港科大预计14日公布名单。届时，文科头名何旋很可能手拿三份名校录取通知书。

　　据了解，港科大内地招生负责人曾表示，今年不管哪个地区的第一名向港科大抛出橄榄枝，港科大都会以高额奖学金予以鼓励。港大在面试何旋时，曾把她留下来单独面谈近半个小时，表示出极大的兴趣。

　　[B]焦点话题　北大清华是否变“二流”？[/B]

　　[B]■学者观点引发激烈争论[/B]

　　香港高校“高调出击”争抢高分考生，包括北大清华在内的国内名校一直表现低调。但今年内地招生的火爆阵势逐渐引起内地学界和社会部分人士的担忧。日前关于“北大清华将被香港高校扫成二流”的观点在网上引发的激烈争论便是明证。

　　日前有学者撰文称“北大清华将被香港的大学扫成二流”，文章指出，香港在硬件、师资以及就业和出国深造等教育优势，以及丰厚的奖学金，将吸引大陆最优秀的学生；今后大陆一流学生将争相竞争香港的大学，“北大清华将不再是中国的一流大学。”

　　“二流说”一经出炉，便在媒体上引发强烈的反响。几大门户网站长时间将表达类似观点的文章摆放在首页。有报纸评论，“一流师资的缺失，固有校园精神或者说学术氛围的削弱，正让内地高校面临一场危机。”

　　[B]■北大：“二流说”是无稽之谈[/B]

　　这一论调也把北大清华摆在了舆论的风口浪尖。日前北大和清华新闻发言人在接受记者采访时都没有直接表态。不过进入本科一批录取后，北大招办负责人则表示，北大和清华的调档线远高于香港的高校。从招生上说，北大、清华等内地高校“沦为二流”纯属无稽之谈，“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。

　　[B]■港科大：“二流说”“完全错误”[/B]

　　“二流说”让前些日子表现高调的香港高校突然“变调”。前天，之前十分活跃的香港科技大学内地招生负责人朱力径表示，因为前段时间港校内地招生太热，“对政府和内地高校造成一定困扰”，因此不再接受媒体采访。不过他仍表示，所谓北大清华“二流说”的说法“完全错误”，不仅北大清华，南京大学、浙江大学、中国科技大学等高校的部分学科“都非常突出”。

　　[B]■港大：三家都是一流大学[/B]

　　“港大和北大清华一样，都是一流的大学。”香港大学中国事务总监黄依倩日前接受记者采访表示，就像中餐和西餐的区别一样，不同的学校特点并不一样。“我们来，不是来抢北大清华的学生，只是招适合港大的学生。”

　　黄依倩甚至表示，自己“很羡慕清华北大”，因为清华北大是许多内地学子从小梦寐以求的大学。在她看来，港校内地招生的热度是“炒”出来的，因为招生名额少，以前内地考生不太了解，考生“突然”发现一些可以匹敌北大清华的学校，肯定感到新奇。

　　[B]专家观点　有利于名校自强[/B]

　　“香港高校内地招生将改变目前高校的竞争格局。”北航高等教育研究所郑晓齐所长表示，过去北大清华以“老大”自居，“高高在上”，现在因为香港知名高校的进入，有了实力强劲的竞争对手，如何吸引优质生源将是北大清华等内地名校的办学者和教师需要考虑的新问题。

　　“这不是‘狼来了’，而是‘鲶鱼效应’。”郑晓齐认为，一两所高校“永为老大”的格局并不利于北大清华的发展，相反，“百花齐放、齐头并进”才能促进高等教育的良性发展。

　　郑所长表示，“所谓‘一流’和‘二流’只是民间说法，不能说抢走部分生源就变成‘二流’。”不过优秀学生被招走还是令北大清华感到“有点痛，但不太厉害”。根据介绍，内地高校这两年在人才培养方面出现本科生经费投入不足和重视程度不够的问题，北大清华尽管历史上人才辈出，港校的冲击当促使北大清华反思和调整，“重视之前忽视的问题”。

　　[B]应纳入统招计划[/B]

　　部分接受采访的教育专家指出，目前的招生制度为香港高校招生提供太多便利，因为不少港校在内地名校录取后招生，“精中选精”，减少内地考生报考港校的风险，而且客观上造成内地名校录取考生不报到、浪费招生计划的问题。北大法学院教授孙东东就此表示，去年北大因此浪费了10余个招生名额，呼吁今后把香港高校的招生纳入统招计划，既保证港校内地生源的稳定，又能最大限度提高内地大学招生的录取率。

　　[B]新闻背景　港校招生分两类[/B]　

　　香港中文大学、香港城市大学参照内地高校的招生方式，列入本科一批录取，其填报志愿的时间、方式与其他内地本科一批院校相同，考生可以在填报志愿时选报这2所院校的志愿，如被这2所高校录取，不能再被其他院校录取。

　　香港大学、香港科技大学、香港理工大学、香港浸会大学、香港岭南大学、香港教育学院6所高校采取考生自行选报、高校自主录取的办法。

　　[B]链接新闻　8所港校内地招1300余人[/B]　

　　经教育部批准，今年香港大学、香港科技大学、香港中文大学等8所香港高校，将继续在内地20个省市共招收1300多名应届高中毕业生。

　　[B]●高考分须过重点线[/B]

　　去年北京共有170多名高考生去香港读大学。他们的平均高考成绩为520多分，高出当年北京市的内地高校重点线50多分。

　　香港科技大学内地招生负责人介绍，去年报读该大学的内地考生的高考分数甚至都远远超过了清华、北大等高校的录取线。而在香港高校排名第一的香港大学，去年的报名和录取比例则达到了20比1，今年有望达到40比1。

　　[B]●英语分得过110[/B]

　　据了解，香港的所有高校都采用全英语授课的方式，内地考生去香港读大学，除了高考成绩要出类拔萃外，英语成绩也不能低于110分，否则很难适应以美籍、英籍教师为主的导师群体。其中，如果是报考香港中文大学的商科类专业，考生的英语成绩必须在120分以上。

　　除香港中文大学和香港城市大学外，其余6所在内地招生的香港高校在考查学生的高考和英语成绩的同时，还要加上面试的分数。

　　[B]在京招生港校今年新增三所[/B]

　　从今年起，香港公开大学、香港演艺学院、珠海学院等3所高等学校从2006年起在内地招收自费生，赴香港修读全日制经香港学术评审局评审的学士学位课程。

　　新增高等学校的招生录取方式与香港6所单独招生的高等学校相同。其中香港公开大学在北京、上海、福建、广东、海南招生，总计划30人。香港演艺学院在北京、上海、广东招生，总计划30人。珠海学院在北京、上海、福建、广东、海南招生，总计划30人。

　　[B]港校招生带火澳门高校[/B]

　　澳门特区院校今年在内地计划录取1200多人，虽然名额不多，但报名情况却非常火。北京地区报名上澳门四所高校的人数超过250人，但录取名额只有20个。

　　据介绍，澳门四所院校几年前便开始在内地招生，但直到去年香港院校大规模进入内地招生后，澳门院校才跟着火了起来。澳门高校录取的分数线以二类本科线为基础，但也有不少高分考生报考。

　　澳门地区院校的收费要比香港地区院校便宜很多。香港高校的学费每年在6万元到8万元左右，而澳门高校的学费标准一般在2万到4万元。

[B]北大、清华应以怎样的姿态面对批评？[/B]  
 
  时间：2006年07月11日15:22   【来源：南方日报报业集团-南方都市报】 【作者：郭之纯】
 
　　近年来，随着香港的大学在内地招生增多，对北大、清华“一流高校”的质疑声越来越响。质疑者中，甚至不乏著名数学家丘成桐和北大校友、著名专栏作家薛涌这样的重量级人物。北大有关人士近日首次对“沦为二流说”进行了驳斥———“纯属无稽之谈”！理由是：北大和清华的调档线高于香港的高校(《京华时报》7月10日)。

　　一般说来，能招到分数高的一流学生，的确是维持一所高校一流地位的有利条件，而且“调档线高”也确实说明了学校尚有吸引力。但具体到北大、清华的问题上，笔者认为其不能以“调档线高”来自得自傲。

　　首先，北大、清华之所以迄今仍然能够招到分数较高的学生——即所谓“调档线高于香港的大学”，是由多种因素决定的，比如语言、生活习惯、学费等都是有碍于学生报考香港大学的因素。因此，北大、清华对“调档分高”理应客观分析，而不该只是沾沾自喜。

　　其次，更重要的是：学校到底是一流还是二流取决于什么？显然不只是取决于所招学生的分数。如果能把二流学生教成一流，才是真正超一流的好高校。

　　近年来，人们之所以对北大、清华屡屡进行批评，原因是多方面的——既因其学校管理制度方面的原因，比如北大那虎头蛇尾的所谓“改革”，到目前已经几成笑料；也因其学校的某些丑闻迭出，比如校长念错赠人的诗句、用错常见的典故，某些教授招研公然歧视等。

　　笔者认为，北大、清华在面对广泛的批评时，如果不能认真反思自身存在问题而强作辩解，那就不独是水平问题，而是道德问题了。

[B]北大的“肚子”啥时候能大起来？[/B]  
 
 时间：2006年07月12日11:49   【来源：华商网-华商报】 【作者：马九器】
 
　　常言道：“宰相肚子里能跑船”，可见宰相的“肚子”绝对不是一般的大。古往今来，凡被称赞肚子如宰相般大的，莫不是虚怀若谷、海纳百川的雅士大师。推及大学，也有相通之处。大学的“肚子”也当有“跑船甚至开飞机”之广，才配称大学。清华老校长梅贻琦说：大学嘛，不是看你楼有多大，而是看你有没有大师。北大老校长蔡元培也曾以“兼容并包”的精神为北大和中国大学精神奠基。二者其实和“肚子”关系密切———大师，自然是满腹经纶、精神高山仰止者，“肚子”不大，怎么跑起学术和精神的大船？大学的“兼容并包”精神，更说明要“海纳百川”，方才有“有容乃大”的“肚子”。所以，“大肚子”的大学是国之幸，“小肚子”的大学是国之忧。这么说来，让北大的“肚子”更大实在是美事一桩！那么，北大的“肚子”怎么就不够大呢？

　　这大概因为一年一度高考结束了，招生大战又成了夏天高温下的一盆火炉。不过，今年香港的几所大学空前地搅和进来，又是宣传又是撒网又是开出大额支票，一时间天南海北大大小小的“ 状元”“榜眼”“探花”们，趋之若鹜。这本也算不了什么，“人往高处走，水往低处流”，毕竟，都是中国的大学嘛；再说了，这也是学子们的自由，只要有本事，就是去月球上大学也未尝不可！

　　社会舆论往往是七嘴八舌的，有观察家一看香港高校进军内地，嗅觉异常灵敏地惊呼：“北大清华可能沦为二流大学啦！”这声呐喊的确很惊心动魄！北大清华好比武林中的少林武当，属于泰山北斗；也好比神话时代的领袖，受千万国人学子顶礼膜拜。神话要破灭，图腾要凋落，社会哪有不哗然聒噪的道理！我们聒噪不要紧，只要是真金，大学自然是“青山遮不住，毕竟东流去”。可北大被香港高校这么一搅和，再加上“舆论领袖”这么振臂一呼，很快就出来正名了：北大和清华的调档线远高于香港的高校，“从招生上说，北大、清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈！”“北大清华仍是中国高校中最优秀的”。真是“你不辩解我还相信，你一辩解我倒怀疑了”———仿佛外表气宇轩昂的高手比武，甲刚把手放在剑上，乙就紧张得腾挪闪跃，倒显出一种不自信来！

　　我突然心头一紧：这就是今日北大的“肚子”！随便被舆论一鼓噪、一质疑，仿佛光芒就被遮蔽了，利益也受损了，这“第一”的牌子都要被收走了，然后下意识的动作就是马上出来“反击”“辟谣”。一向以宽容自由著称的北大面对“一流”的滑落这么敏感，“肚子”里连“宠辱不惊，闲看庭前花开花落”的大学之底气也没有了吗？莫非反击“二流论”里隐含着某种世俗的功利之争和面子之争？

　　真正的一流大学，心中只有真理没有功利，只有沉静没有浮躁，哪怕外界干扰浊浪滔天，我仍能坐怀不乱！唯此才彰显大学真正的尊严和气质。

　　北大向来以大学领袖著称，面对一点是非之争就沉不住气了，这让那些本来就缺乏“大学精神”的大学们怎么学习啊！看来让北大的“肚子”大起来，不仅仅事关北大。

[B]尖子生涌向香港 北大你们真的无所谓么？[/B]  
 
  时间：2006年07月12日15:14   【来源：四川新闻网】 【作者：明空】
 
　　正值高考招生之时，报纸上关于高考招生的报道也多了起来，我自己对于内地的招生没有什么兴趣，一般看看标题也就过去了，因为媒体炒作也就那么几招，要么是招生骗局，要么是高考状元，最后可能就是“送温暖”式的关注贫困学生等！老实说，年年都这些东东，已经没有胃口了！但是今天不一样，因为我在报纸上看到的是关于香港高校来内地“抢”生源的问题，而且标题很是醒目：《北大：走几个“状元”无所谓》，很遗憾，通篇看下来，怎么就觉得报纸里的那李老师浑身冒着酸臭呢？难道是天气太热，此人以发臭了？

　　对于香港的大学来内地招生说几句，可能因为教育体制的问题，香港地区的大学现在逐渐的加大了在内地的招生人数和力度，去年只有六所高校，而今年已经有八所高校来内地计划招生1300人。主要选拔方式是面试，也就是在承认高考成绩的情况下组织面试，这只是其中之一，据没有核实的消息说，香港高校的招生政策还有其他一些对待特长生的特殊选拔方式，但基本都是要学生自己向学校提出申请，而高校集中在每年的这个时候来内地，最主要的选拔方式还是在承认内地高考成绩基础上的面试选拔。

　　单就广东来说，很多高分数考生都踊跃报名香港高校的面试，场面甚至超过学校的控制：据相关数据显示，单今年1300个名额来说，报名参加面试的就突破3万人！这对于香港高校来说，当然是非常欢迎的，因为可以优中选优，这不，很多广东地区的高分数者都在面试中得到校方的肯定，甚至连广东的高考状元也已经明言将放弃清华而选择香港高校。

　　那么香港高校到底有什么吸引力？以至于让这么多优秀的学生趋之若骛？难道香港高校真的是金元宝？非也，从客观上来说，香港的高校也是良莠不齐，单就学术水平和教育水平而言，在和北大、清华相比较起来，并非具有绝对优势，甚至在很多学科上还处于劣势。

　　但是，香港高校因为制度的不同，有以下几个内地不具备的竞争优势：其一是能有机会毕业时直接留港工作；其二是全程的英语教学，不存在为了四六级荒废专业的问题；其三，有很多公平的国际交流机会，香港高校和其他国家，特别是欧洲一些高校每年都有几千名的留学生交流学习机会，在香港高校学习出国留学的机会很大；其四，香港高校提供奖学金，如果足够优秀的话，可以获得全额奖学金，就目前的数字是50万元，这也是一个很大诱惑因素。表面上大家认同的也就这么几点，当然对于当事者个人，可能还有更多吸引他们想到香港学习的理由和原因，这里不累述！

　　面对这样的情况，应该使很多内地高校，特别是内地的顶级高校北大和清华受到一定的招生冲击，因为据说北大和清华每年将大部分内地的状元和高分数学子吸收进去了，而现在香港高校这一来“抢夺”，是否会对他们构成影响呢？记者采访了北京大学广东招生组的李老师，本来我以为李老师能说出什么恭喜学子的话，可是，遗憾的是听到一股子酸臭！

　　“李老师坦然表示：走几个状元没有什么大不了，北大要招的是真正高素质、有远见的学生” “北大希望招收的是真正高素质的学生，有远大抱负，有长远目光的学生”“学生成绩很重要，但志向更重要，所谓‘状元’其实运气成分多一点”。

　　恕我愚钝，李老师的话怎么听怎么让我犯糊涂，按照他的话反推之是否可以得出这样的结论：那些选择香港高校的就不是“真正高素质”的学生？就不是“有远见的学生”？而那些选择香港高校的“状元”其实也没有什么了不起，不一定是真实水平，高考分数更多的是运气而已，而他们选择香港高校，不选择北大，就是没有长远目光？没有远大抱负？真害怕我自己曲解了李老师的意思，因此，我这里想搞明白一个问题：按照您李老师的意思，什么是有远见？什么是高素质？什么又是远大抱负？千万别告诉我说答案就是唯一的“选择北大”！

　　还没完，再看李老师精彩言论：“目前北大在招生过程中主要是向考生宣传学校的学科优势，而不是类似于奖学金这样的物质条件”“对于一个真正高素质学生来说，50万的奖学金其实根本不算什么，因为他将来的前途远远大于这个50万的意义”“如果为了高额的奖学金而作出选择，这样的状元走几个也没有关系”――酸，真是酸到家了！哦，按照我们伟大的李老师的意思，状元选择了你们学校就是高素质，而因为‘区区’50万去了香港高校就不是高素质，那状元也就缩水了？真是不要脸！还什么你们的招生不宣传‘类似于奖学金这样的物质条件’，你们能提供的了这样的奖学金吗？请搞清楚，是本科生，不是硕士，更不是博士！北大每年的贫困生多了去了，也不见你们给多少奖学金啊！

　　再说了，对于一个刚刚走进校园的大学生，50万根本不算什么吗？在香港，至少可以让他们顺利完成学业，在内地，在北大，别说50万，连1/50都没有！还什么“对于一个高素质的学生来说，50万根本不算什么”！真是丢人的言辞！至于人家毕业以后值多少，那是人家的本事，而且我也就搞不明白，你凭什么就那么肯定在香港读书就一定比你北大要前途渺茫？要没有远见？

　　老实说，我前面说香港的高校在某些学术领域未必有优势，实在是为内地的很多高校留面子，看看内地的高校都在干什么？学生50%，甚至更多的时间在应付英语4级考试，有多少人学习到专业知识，而某些专业知识是好几十年以前的教材，如果再加上那些一心想出国的来说，几乎所有的时间都花在了托福、GRE的考试上面去了，又有多少人学习专业知识？这也叫学科优势吗？而看看香港高校，人家全部是英语授课，可以将精力全部放在专业知识的学习上，而且还可以有更多的机会出国留学，这难道在北大某些人眼里反到不是优势了？典型的夜郎自大！

　　可惜啊，现在香港来内地招生的人数有限，如果香港以后在内地的人数逐渐增加，对于高分数学生的招生力度更大的话，我们内地的王牌，诸如北大、清华就真的无所谓吗？这是我很好奇的地方！在我们内地，北大和清华从来都是‘皇帝的女儿不愁嫁’！他们愁的只是学校面积有限，师资力量有限，从来不缺乏优秀的学生！因为任何一个胆敢对北大说三道四的学生，只要北大一句话就可以把他噎个半死：您可以选择读其他学校嘛！那口气绝对是洋洋得意。但是现在有香港高校来了就不一样了，您北大，清华不是牛么？我还偏不读，我就读香港地区的高校，而且还能有全额奖学金可以拿，现在那些想噎死人的话，说不出来了，于是也就只能说出李老师那样的发着酸臭的东西！实在是可怜的紧！

　　我这辈子是没有打算再读大学了，对于国内某些处于霸权地位的单位实在是痛恨之极，其中象北大清华这样的高校霸主也是一样的招人痛恨，他们从来不把考生和考生家长放在眼里，同样的报道里有家长说，在儿子高考前，他通过电子邮件象内地最著名的几所大学和香港的几所高校咨询招生事宜，结果香港的高校在第二天就很详细的回复了他所有与招生有关的政策，然后还告诉了相关部门的联系方式和传真号码，在整个回复中，口气非常客气，言辞处处体现其对于家长的尊敬，而与此相对应的呢？却是国内大学的“杳无音讯”，好几天以后到是收到了一封回复，可一共就十多个字，没有任何抬头，没有任何署名，甚至连一句客套都没有。这当然只是一个细节，但从细节最能反映事实本来面目！在国内，大道理，大口号，大标语看多了，就是看不到细节！而这样的细节多看看，或许更能让我们明白国内某些高校的可悲！还说是教书育人之地！

　　牢骚也发的差不多了，本来想马上结束文字，可突然我脑袋里灵光一闪，要不我们在这里做个调查：朋友们，将您自己想象成今年你们当地的高考状元，面前有两个选择：A：国内最顶尖的高校；B：一个是香港最好的高校，外加数额不菲的奖学金，综合各种情况下，您会如何选择？

　　我先表明自己的态度：我素质不怎么高，也没有什么远见和抱负，所以我肯定选择B的！顺便再发泄一句：让国内那些处于“霸权”地位的夜郎自大同志回家洗洗睡觉吧，别出来丢人！

[B]香港两高校校长表示：无意挑战北大、清华地位[/B]  
 
  时间：2006年07月13日18:11   来源：中新社  【作者：周兆军】
 
　　今年高考结束后，许多内地尖子生舍弃北大、清华转投香港高校，有学者因此惊呼“北大、清华将被香港高校扫为二流”。针对这种说法，来沪参加“第三届中外大学校长论坛”的香港大学校长徐立之、香港中文大学校长刘遵义表示，两校无意挑战北大、清华的地位。

　　徐立之说，香港大学在内地的招生名额有限，今年的计划是三百名左右，更多的学生还是会选择北大、清华这样的内地名校，所以谈不上什么抢夺生源。“内地优秀学生很多，哪里能抢得完。”他笑言。

　　刘遵义认为，香港中文大学并非“挖走”内地的尖子生，这是学生自愿的选择，也是人才的自然流动。而且，这种流动是双向的，香港也有很多优秀学生来北大、清华读书。

　　在他看来，香港高校来内地招生之所以引发讨论，是因为这是个新鲜事物，就像前些年北大、清华开始在香港招生的消息，也会登上香港报纸的头版。

　　两位校长表示，对此事应以平常心看待。谈到香港高校在内地会否进一步扩招，刘遵义表示，按照香港特区政府的规定，香港高校招收非本地生的比例不能超过百分之十，但未来几年这一比例可能会增加到百分之二十五。

[B]港高校不会挑战北大清华地位 [/B]
 
    2006年07月14日08:10 来源：人民网－《京华时报》
 
　　本报讯 （记者肖锋）香港高校来内地招生，许多优秀学子选择香港名校，引起社会“北大、清华将沦为二流”的说法。昨天，香港中文大学校长刘遵义和香港大学校长徐立之对此做出回应，认为香港高校不会挑战北大和清华地位。

　　[B]香港校长盛赞北大清华[/B]

　　“北大、清华永远是中国最好的大学，”刘遵义并不认同“二流说”，“北大、清华不要担心，我们不会赶上北大、清华的。”刘遵义说，该校在内地招生人数远少于北大和清华，所录生源也只是优秀学生中的一小部分。刘遵义认为，出现“二流说”是因为以前香港和内地高校分开招生，现在开始交流，很多人觉得好奇。虽然只有一些优秀学生选择香港高校，但大家觉得有冲击。

　　刘遵义认为，香港高校并非“挖走”内地尖子生，这是学生的自愿选择，也是人才自然流动。香港也有很多优秀学生到北大、清华读书。香港大学校长徐立之则幽默地说：“内地有那么多的好学生，怎么抢得完。”

　　[B]高额奖学金其实并不多[/B]

　　刘遵义称，香港中文大学今年将提供100名全奖名额，每人将获共50万港币奖学金。有社会舆论据此指责香港高校利用高额奖学金抢夺内地优秀学生。实际上50万的总数看起来很大，但除去每年8万的学费，只剩下每年四五万的生活费，只够学生维持大学期间的费用。

　　刘遵义同时表示，按照香港特区政府规定，香港高校招收非本地生的比例不能超过10%，但未来几年这一比例可能会增加到25%。

　　[B]内地校长支持港校招生[/B]

　　“我支持香港高校在内地招生，并支持它们扩大招生规模。”中国农业大学校长陈章良说。

　　“港校来京招生不会对内地名校造成威胁，甚至根本就谈不上威胁。”陈章良说，目前香港高校在内地招生数目很少，分到各省就更微不足道，“个别状元被争走，并不代表竞争甚至威胁。”他认为，引进竞争其实有利于打破内地教育的垄断。

[B]“港校内地招生不存在抢生源问题”[/B]
 
    2006年07月14日04:37 来源：《新京报》

　　本报上海电（特派记者 吴狄）昨天下午，在上海举行的“中外大学校长论坛”举行了课题组“热身”讨论，其中“论大学人才的培养”分组讨论中，“香港和国外大学在内地招生”和“研究生培养机制的改革”等当前的热点也成为众多校长关注的焦点问题。

　　[B]内地优秀生进北大清华是双赢[/B]

　　针对目前“香港很多大学和外国个别大学到内地纷纷招生抢生源”、“内地学生青睐香港高校，清华北大沦为二流高校”的说法，与会的大学校长纷纷予以否定，认为这并不是在和内地大学抢生源，反而是件好事情。北京师范大学校长钟秉林认为，不存在抢生源的情况，高校都是在培养人才；也许会对内地大学造成一些压力，但是不会有影响，这应该是良性的竞争机制。素有“老板”之称的中国农业大学校长陈章良认为，应该鼓励香港和国外的大学在内地招收更多的学生，因为“他们在为我们培养更多的优秀人才”。

　　陈章良认为，北大和清华仍然是中国内地最好的大学，高考中最好的学生应该进入最好的大学学习，对于名校的继续发展和学生的自身发展是双赢。但是，今天的人才是属于世界的，而且在不同的国家和地区，人才的培养也会有很大不同。“这和内地各省教育水平相差甚大是同样的道理。”陈章良说，由于自己在香港的大学呆过，在他看来，香港的大学和内地的高校有一些明显的差异，如，香港的大学生在入学时目标就很明确，追求个人成功的意识比内地学生要强烈；香港的大学比较像英美大学的学分制管理，没有班级概念，学生独立能力要强很多；香港大学的资金运转要比内地高校多，几所香港的名校运转资金是内地著名大学的10倍，这使得香港大学的硬件和软件条件都比内地高校要强。

　　[B]港校内地招生有助打破高校垄断[/B]

　　“所以，内地最好的人才（高考中的高分学生）能够在北大、清华、香港读书，我是支持的。”陈章良说，“这不存在抢生源的问题。如果没有外来条件的改变，应该欢迎他们在内地招收更多的学生。这同样也是在为我们自己培养人才。”他认为这是一种必然趋势，理由是香港和内地的交流越来越多；从人口基数上看，香港的大学多，学生少，而内地是学生多，大学较少，这给很多通过高考走“独木桥”的内地学生提供更多的深造机会：“这同时也会打破高校的垄断”，促使内地高校提高教学水平，有助于就业。

呵呵，真有意思。

    “二流学校”争论，北大是什么心态
 
    2006-07-15 09:43:56  来源: 南方都市报  

 
　　
　　美国来信之薛涌专栏
　　
　　首先声明，我作为北大中文系79级的学生，写了《香港的大学将把北大清华扫为二流》一文。虽然《南方都市报》刊登此文时改了标题，但这个原标题现在几乎被炒成了标语。我有责任为此面对自己的母校。

　　最近，北大的负责人出来说北大清华二流之说是“无稽之谈”，因为北大清华的调档分数远高于香港的大学。另有北大法学院教授孙东东出来说，要把香港的大学在内地的招生收编到高考统一录取的体系内。因为香港的大学不参与统一招生，北大录取的学生去了香港，出现了录取不报到的情况。北大为此浪费了十余个招生指标。

　　其实，我当初的文章写得很清楚，北大清华办学理念陈旧，经不起高等教育全球化的挑战，随着香港的大学进军内地，“将”会被扫为二流学校。我用的是将来时，预想的是四五年后现在被香港的大学录取的学生毕业，大家看到实际好处的时候的事。但没有想到事情发展得这么快，香港冲击波已经成为高等教育界和媒体的热点。

　　而孙东东说的话，则更能反映北大的心态，也更能说明北大办不好的原因。北大据说是要立志成为世界一流大学的。几年前，北大领导层还到耶鲁考察世界一流大学的管理经验。如果这样的考察不是用纳税人的钱旅游的话，人家的一些基本办学理念和经营规范总应该学会吧？

　　那就看看耶鲁是怎么录取学生的吧。耶鲁每年录取的学生大约1880人左右。一般只有70％来报到。以这个比例算，耶鲁一年要“浪费”560多个“招生指标”。美国最顶尖的名校，如哈佛、普林斯顿，都大同小异。为什么呢？因为是竞争。美国一个高中生，可以申请无数学校，最后手里拿着五六份录取通知也不新鲜。一个能上耶鲁的优等生，很可能被哈佛或普林斯顿同时录取，最后只能选择一个条件最好，最适合自己的学校上。在这样的竞争中，学生是教育的绝对中心。

　　由于校际的录取大战过于激烈，一些学校就想出新的招数，事先锁定学生。这个办法就是提前录取。比如你为了保证能上耶鲁，就和耶鲁达成协议，进行提前录取的申请。这种申请，并不妨碍你申请别的学校。但是，一旦耶鲁提前发给你录取通知，你就有义务去耶鲁就读。

　　以我们的标准，这是个颇为厚道的政策:你上不了耶鲁，可以上别的学校。但耶鲁录取了一定要去，也不吃亏，毕竟这是世界上数一数二的大学。况且，你不一定选耶鲁作为提前录取的申请对象，你也可以选哈佛、普林斯顿。一切自愿。但这样的政策，在美国高等教育界引起轩然大波，许多人谴责这样的政策不道德。就连耶鲁这种执行提前录取政策的学校，也表示这样的政策对考生不公平。

　　为什么呢？因为教育是为学生服务，不是为学校服务。大学录取，就必须给考生更多的选择，帮助他们找到自己更理想的学校。在提前录取的政策下，万一一个学生被耶鲁提前录取，过几天收到哈佛的录取通知，就没有改变主意的自由。更重要的是，如果其他学校为了竞争给了这个学生更优厚的奖学金，他也只好放弃。这是以牺牲学生的利益来满足学校的利益。所以，不少学校宣布取消或考虑取消提前录取的政策，保证考生有最大的选择权。

　　而我们的统一招生制度，完全是以学校为中心，根本不顾考生的利益。填报志愿完全是一场赌博。第一志愿落空，就一落千丈，差半档的学校也上不去。考生无法根据自己的实力进行恰如其分的选择。

　　香港的大学在统一招生的制度之外录取学生，刚刚开始打破这样不人道的体制。而北大是什么心态呢？刚刚有十几个学生录取不报到就觉得委屈，就希望把这十几个学生的自由给扼杀。以这样的理念，会办出什么样的大学呢？如果北大清华“二流”之说真是“无稽之谈”，北大为什么如此怕竞争，乃至要把竞争对手收编到计划体制中去？

　　北大真要是一流，就应该做两件事。第一，跳出统一招生的制度，学香港的大学，另起炉灶，自己招生。北大可以让考生报考别的学校，但给合格的考生另发一份北大的录取通知书。这样招来的考生，才能证明自己是一流的。第二，北大应该和香港的大学打奖学金战。据我所知，北大目前还没有全奖的概念。著名的明德奖学金仅4000元/年，主要发给状元和奥赛的获奖者，覆盖面很小。而国家奖学金也仅5000－6000元/年。再看香港的大学，最高奖学金是13万港币/年。北大如何是对手？

　　有人说，教育的竞争不是金钱竞争。这其实是种似是而非的说法。不用说世界一流大学，就是看看人家二流大学，哪个不是奖学金的竞争？把奖学金竞争摆在什么位置，反映了大学把学生摆在什么位置。学生利益优先，奖学金就优先。

　　我希望我的母校能够有个好的心态，积极参与竞争，证明自己是一流大学。而现在这种要强取消竞争的心态，连二流也不是。

　　(作者系知名旅美学者)
 
 

[B]香港高校来“抢”什么 [/B]
 
    2006年07月15日10:40   来源：《瞭望》 文/永增
 
　　香港地区八所高校全面参与内地高考招生，引起广泛关注。这本来是件好事。对考生和家长来说，能够直接到香港读大学，无疑是多了一种选择，多了一个机遇，多了一番心跳。但纵观舆论，媒体的聚焦点，却不外乎一个“抢”字。因为香港高校的录取依据也是高考，目标生源与内地高校重叠，明摆着是来争抢高分考生的，于是北大清华就成了直接受影响者。一时间香港高校北上、北大清华“将被扫为二流”的论调甚嚣尘上。其实，从推动整个中国教育体制改革的角度看，香港地区高校介入内地高考招生，肯定会对以北大清华为代表的内地高校产生不小的震动，肯定会推动内地高校加快高教改革，但这需要时间。而人们更希望看到的，是香港地区高校的到来，能够对“一切围绕高考指挥棒转”的内地教育体制，产生足够的震动。“一考定终身”、“高分低能”等内地教育的弊端，人们已经深恶痛绝。我们不希望香港的大学也来“抢高分”，也来助推高考热。作为另外一种模式的高等教育体系，香港高校有其自身的特点、优势和活力，这些都值得内地高校借鉴。特别有关面试安排，对于全面了解考生素质，了解试卷外的考生能力、气质、修养、谈吐、反映等等，具有特殊重要的意义。当然，碍于时间关系，参与面试的考生一定要有个范围，高考分数段不失为一种依据，但这仅仅是参考。不知道香港高校的录取标准到底有几条，但从某些媒体的报道看，似乎他们也只青睐“高考状元”。这就令人失望了。但愿这只是媒体报道的片面。从今年高考的动静看，从中学生的课程安排看，从小学生书包的分量看，从家长到学校的“高压”政策看，虽然经过社会上下多年的大讨论大争论大辩论，但“一切为了高考”的氛围丝毫没有弱化，“高考指挥棒”越来越灵光。这就是中国的国情。独生子女，谁都不敢在起跑线上丢分，谁都不敢拿自己的孩子做教育改革试验。

　　所以，人们对香港地区高校的介入充满期待。“外来的和尚会念经”。人们期盼体制外的香港高校能够带来一股新风，扫一扫内地教育的积垢，卸一卸内地学生的身心负担，变一变内地家长们的深沉目光。当然，内地教育改革的重任必须要靠我们大家分担，靠全社会的智慧和力量。但我们至少希望，香港的高校不是来抢高分的，而是来选拔优秀的。