2007-04-04 09:23:05  来源: 南方都市报  


　　山西忻州百余学生生命面临危险，村委会与教育局却各执一词
　　
　　本报讯　据《山西晚报》报道　山西省忻州市忻府区解原乡上社村小学是个村办小学，现有130多名学生、8名教职员工。2001年，该校校舍被定为危房后，被迫搬到原上社乡政府废弃的院内。在以后的6年中，百余名师生苦苦等待，新校舍没等来，上课的校舍也变成了危房。而早在2002年，这处院子就已卖给了个人。今年，房东赵亮山、学区负责人、村干部几方签下一份“生死合同”：危房内如有安全事故与赵亮山没有任何关系。

　　4月2日下午，记者一路打听来到上社村小学。该校校长赵智义告诉记者，目前，学校共有一至五年级各一个班，一个幼儿班，130多名学生，8名教职工。

　　赵校长介绍，自从2001年原来的村小学被确定为危房后，小学便搬到原上社乡政府这个旧院子。房子是上世纪50年代建成的，一直是上社乡政府的办公场所，2000年撤乡并镇后上社乡划归解原乡，空出来的房子让学校临时占用，“房顶经常往下掉土渣”。去年的一天，他正在上课，无意中用手推了一把墙，没想到墙竟晃动起来，他赶紧让学生撤出教室，换到另一间教室。

　　记者随后在院子里看到，房子上到处写着“此处危险，请注意”的字样。

　　多年来，师生们一直盼望着能够建起新的校舍，但村委会与忻府区教育局一直未达成一致意见。2002年，现在的校舍被卖给了一名叫赵亮山的本村村民，并约定2006年年底将学校迁出。

　　今年3月8日本应是学校开学的日子，但大门被锁上。两天后，经村委会和忻府区教育局协调，由赵亮山、学区负责人李浩、村支部书记赵尚金、村委会主任吕春明共同签了一份“合同”，并在交纳了9个月5000元的租金后学校开学。“合同”白纸黑字约定：危房内如有安全事故与赵亮山没有任何关系。

　　村委会主任吕春明告诉记者，村里一直在想办法解决这个问题，并在2005年12月按照忻府区教育局的要求交纳了5万元“建学校的费用”，还把村委会的办公地让出来作为建校用地。他们多次与忻府区教育局协商，但对教育局只建6间教室的做法提出了异议，“5个年级5个班加上幼儿班怎么能够用？”

　　忻府区教育局计财科岳科长却认为，这么多年没建起校舍是因为村委会没有选好合适的校址。他们原计划在原校址重建，可村里认为地方小，对设计好的图纸又不满意，村里的关系不好协调而使事情耽搁。不过岳科长表示，他准备即刻去上社村落实用地，这一问题将会很快得到解决。

    坐的不知道站的腰疼。

    村委会没有选好合适的校址，对设计好的图纸又不满意，区教育局又不协调好村里的关系而耽搁了起校舍，孩子们苦呀，老师们难呀。

[B]“生死合同”透出逼人寒气[/B]

    2007年04月03日16:57   来源：新华网  评论员乔宏阁
 
　　今天要不要去上学?对忻府区上社村的很多孩子和他们的父母来说,这是一个异常艰难的选择,更是一个类乎“生存还是死亡”的问题。放弃学业,且不说孩子旺盛的求知欲和家长望子成龙念头的失落,单从国家法律的要求看,也是不被许可的;到村里的学校念书,则无异于置身生死莫明的险境―――正如报道所言,村办学校的校舍是上世纪50年代建的土坯房,用手推一把,墙就晃动起来。随便走进一间教室,也是屋顶漏光。

　　这个学校的校长和老师,已经做了他们所能做的一切。比如四处写明“危险,请注意”的警示语,比如随时安排大家在各个教室间转移。他们和孩子们一起坚持在那里,有几分死守阵地不退缩的意志,也有几分战死疆场而不惧的勇气,但他们身上更多的注定是那种悲情味道。因为,他们即便竭力而为,也无法改变一个村办小学的险恶境况。尤其尴尬的是,他们还要面对那张类乎“死了白死”的“生死合同”。

　　没有人可以过多责怪那位签下“生死合同”,约定“危房内如有安全事故与×××没有任何关系”的房主。一事当前先求自保,这是人之常情。再说,以他的身份和能力,对师生们所处的窘况与险境恐怕也是爱莫能助。

　　签订“合同”的另外3人,分别是代表两个重要方面出场的。学区负责人的后面当然是教育局,村支书、村主任则是村里的最高领导。这3人在合同上签了字,就表明他们也认定危房发生事故、师生出现险情,可以与房主无关。看来,他们很知道自己手中权力的分量―――大笔一挥就能豁免他人之责,即便是生死之事。

　　而我们,却从中读到了轻慢,读到了冷漠,读到了逼人的寒气。事关上百人的生命,他们就这样免去了某人的干系。这种对于生命的轻慢和冷漠,发自于骨子里,非在签订合同的那一刻才有,已经持续了很久。因为老师和孩子们在危房里呆了6年,也苦等了6年。6年已过,险患依然。解决问题,谁拥有最大的权力,谁又该承担最直接的责任,当然是这3人及其身后的区教育局、学区、村党支部、村委会,他们理应挽师生生命于险境。应做未做,是不为也,非不能也。