2008-07-21 09:43:25  来源: 南方都市报  

 
　　 　　批评与回应

　　贵报7月20日社论《招生制度不松绑高考志愿有压迫》呼吁“赋予高校招生以自主权，将招生的主体地位交还给它们，解决招生竞争的市场失灵问题”。我坚决赞成这一主张，并且认为目前报考中对考生十分不利的“第一志愿”完全应该取消。

　　所谓的“第一志愿”对高校而言比较省心，而学生报考事实上没有余地，差不多像押宝，有点冒险的意思，或者如社论所说叫“占卜”，总归叫考生很费神而且惴惴不***。这必然导致一部分没有被选中的学生被淘汰后只能委曲求全降格以求，要么舍命陪君子，今年放弃明年再考。说白了，“第一志愿”对考生相当不公平，恐怕还是一些考生心理失衡的一个重要因素。

　　如果取消“第一志愿”，考生把自己心仪的所有高校都填报上，高校可以在分数出来后撒大网，向所有符合本校录取条件的考生发放初选通知书，考生可以同时与不同高校联系，优秀的学生就多了一些机会，相对要公平一些，不至于让有些能够进入一类大学的不得不去二类，或者浪费一年光阴去复读。

　　这样以来，还有一个好处，就是加强了高校之间的竞争力，使各高校在提供包括教学资源在内的优质服务上下*****夫，同时也有利于更好地提升本校的教育科研质量，而不是在“第一志愿”基础上的坐收渔利。在公平竞争的基础上提升的竞争力，才是真正的竞争力，也才有可能使得国内的一流大学修炼出跟牛津哈佛之类的世界一流竞争的水平。

　　相反，当前国内大学那种只是简单从“第一志愿”中选择考生的做法，使得同类高校谁都不能或者不肯录取“第二志愿”者，要通过“第一志愿”来证明本校“第一”，实质上也是“要面子”心态作祟，不仅剥夺了很多考生的机会，也使大学处于养尊处优的地位而不思进取，大概也是中国至今没有世界一流大学的原因之一。

　　□马长军

    社论：招生制度不松绑 高考志愿有压迫
 
    2008-07-20 10:13:58  来源: 南方都市报  

 
　　
　　华中科技大学的招生人员在高考招生中许诺空头支票，导致顺德一中16名高分考生落榜。事件尚未平息，目前这些落榜生集体提出要求，向顺德一中每人索赔20万元。而作为风波另一主角的华中科大则以辩白推脱责难，认为是顺德一中“理解上有偏差”，并矢口否认有过承诺的说法。高校及中学究竟是承诺还是撒谎，如今陷入了罗生门的诡异局面，彼此争吵不休，而由谁来负责落榜者的成本补偿竟然是无解。

　　这桩事件发展至今没有胜利者，当事各方都在不同层面上落入失败的境地。华中科大在广东的录取风波正在转化为该校的招生丑闻，高校的公信力受到摧残。面对考生和中学的诘问，华中科大的诡辩更将此一丑闻推向极致。而顺德一中作为其间的推手，将一批优秀考生领入进退维谷的尴尬，是好心扶持考生，还是屈从利益考量？校方越辩解越显失公允。当事考生则在遭受愚弄后，承受机会成本的折磨。

　　顺德这部分考生的经验证明，填报高考志愿越来越不像一件技术活，它不可预料，无法依据逻辑加以理性的判断。上年的录取分数、高考成绩、录取指标等变量错综复杂，没有规律可循，毫无章法可言。选择志愿大概等于投入人生的赌局，筹码不在考生手中，甚至也不在高校和中学那里。在信息严重不对称的前提下，考生依据真真假假的线索作决定，一步不慎，即酿成命运的大转折。

　　高考志愿当然不是人的唯一机会，强调志愿的重要性也非唯“高考决定论”。但如果志愿所指明的走向轻易就能被搅乱，而且没有具体的人站出来担责，完全把盲目选择的后果加诸学生，高校招生的正当性又在哪里？无论如何，把填报志愿演化成赌盘，任由青年人在其中无助地沉浮，绝对不该是招生制度的本意，后者当为此抱愧。尤其是类似顺德这样的落榜生，是伤情最重的当事人，却无处话愤懑。

　　高考生、所在中学、高校三者以填报志愿的形式勾连在一起。可吊诡的是，它们之间并非对等的博弈过程，更像是三个提线木偶，表现全不由它们做主，而由背后的招生体制一一牵动、悉数掌控。简言之，现行高考的集中录取制度决定乃至取消了上述三者的主动权。高校无权决定录取分数线，甚至也没有办法预先知道。高校只能提供差之毫厘，谬以千里的预估分数，这一想象中的底线竟然成了所有志愿的凭依。

　　高校不自主却不得不参与招生的烈性竞争。它们必须要胜过其他的对手，尽可能多地争取高分考生的填报意向。而为了明晰竞争的标准，特有招生制度下的高校预估分诞生了。这是在招生高校信息未明的情况下，唯一能给出的指标。预估分是一条“良心线”，有的高校粗犷估算，以扩大意向生的规模，有的高校则谨慎有加。它被当成衡量志愿的尺度，也成为高校相互竞争的手段。

　　顺德一中的高分落榜生被怂恿着向华中科大聚拢，轻信一个较低的预估分，可等到真正的分数线揭开，落差悬殊，下场惨烈。当然，预估分仅是高校招生制度的现实产物，对它的指责和反省仍要深入制度内核。这一制度的设计紧紧束缚了高校的招生自由，后者就这样被约束着推向竞争市场，任何手段都可能被用上，任何手段也都可能虚实相生，从而幻化出陷阱或鲜花。

　　占卜不该是考生唯一能做的事情，若要扭转这一情势，就要破除招生制度对知情权、选择权和决定权的垄断，将其释放给高校和考生。赋予高校招生以自主权，将招生的主体地位交还给它们，解决招生竞争的市场失灵问题。考生也由此获得信息的平衡分配，真正地以自己的意志选择高校。顺德的教训影射出招生中的乱象，也指示出乱象的根源及生成的路径，制度要松绑，只为人的自由。

    华中科大开“空头支票”？顺德17学生落选第一志愿
 
 
    日期：2008年7月18日   南方都市报  


 
　　●据称招生工作人员承诺，文科在595分以上、理科在606分以上，第一志愿报华中科技大学就能录取，结果，投档线文科600分理科611分。

　　●在广东的招生计划为210人，为何顺德一中有52人报考而不分流？

　　家长

　　“学校老师和我们讲，华中科技大学招生工作人员承诺，文科只要在595分以上，第一志愿报华中科技大学就能录取。结果，投档线是600分，我女儿考了596分却没有被录上。”

　　顺德一中

　　“52个考生报考华中科大，虽然招生组的翁先生承诺超过他说的分数就能录取，但我和其他老师都担心录取不上，还反复向翁求证，直到对方再次保证‘没问题’，我们才让学生在7月1日下午将第一志愿填报了华中科大。”林副校长解释说，翁先生甚至说“只要超过我说的分数，顺德一中就算七八十人报考也能录取”。

　　华中科大

　　“我们的招生工作人员没有向学生和家长作出过这个承诺”，华中科大招生办李主任称，应该是顺德一中那边“理解上有偏差”。考虑到与顺德一中合作多年，学校第一时间向北京要计划指标，拿了追加指标后又立即发函给广东招生办，但广东招生办没有投放，因为“第一志愿录取工作已结束”。

　　“学校老师和我们讲，华中科技大学招生工作人员承诺，文科只要在595分以上，第一志愿报华中科技大学就能录取，结果，投档线是600分，我女儿考了596分却没有被录上。”肖先生气愤地说，与他一样因为听信这一“承诺”，还有16名学生第一志愿填报了华中科技大学而没有被录取。昨日，部分学生家长在顺德一中找学校领导和老师“要个说法”。

　　华中科技大学广东招生组工作人员当初是否有承诺？为何如此肯定一定能录取？为何顺德一中有52人报考华中科技大学而不分流？

　　仍有4人等待补录

　　顺德一中主管教学的副校长林楚燕解释，6月28日，华中科技大学招生工作人员翁先生来一中，当着很多老师和家长的面承诺，文科在595分以上、理科在606分以上，第一志愿报考华中科技大学，肯定可以录取，听到这个承诺后，全校考生中第一志愿填报华中科技大学的就有52人。林副校长说，当时她也怀疑，华中科技大学能在一个中学录取这么多考生？但翁表示，招生组来广东比较匆忙，有的学校来不及去跑，担心生源不足，只要上了初步估测的投档线，一中52个报考的都能录取。

　　“文科600分，理科611分。”华中科技大学在广东的投档线出来后，让这些老师和家长们大吃一惊。“7月11日，我打电话给华中科技大学广东招生组组长朱先生，要求对方给个说法，尽快做补救措施。”林副校长看到投档线也十分惊讶，“华中科技大学广东招生组组长朱先生问了有几个学生没有录取后，我请他增加录取指标，但他说‘指标已经用完了’。”结果，当初填报华中科技大学的52个考生中，只有35人被录取，其余17人分数线没达到最终的投档线。林说，“这17人有1个被提前批次录取，其余16人有12人录取了第二志愿，还有4人等待补录。”

　　飞赴武汉讨说法

　　由于华中科技大学广东招生组表示“没办法”再补录这17个考生。7月12日上午，顺德一中副校长林楚燕和一名老师及7名学生家长代表乘飞机赶往武汉。

　　“我们找了华中科技大学招生办李主任、学生处祝处长等相关负责人，经过2天多时间交涉，最后他们承认招生工作人员有失误。”副校长林楚燕说，华中科技大学后来派人向教育部要了追加录取计划，弄到一批指标，7月14日下午5时前，华中科技大学发函给广东省招生办，但对方称“第一志愿录取工作结束”。

　　但华中科技大学招生办李主任的说法与林副校长的不大一致。“我们不认为招生工作人员有失误。”昨日下午，李主任在接受记者电话采访时称，每年招生办都要强调，招生工作人员不能对学校老师和学生家长承诺一定能录取，投档线还没正式出来，之前所有的分数都是估计，只能作为参考和建议。至于为什么有发函给广东招生办，李主任说主要是考虑3方面原因：广东生源一直不错；华中科技大学与顺德一中有20年的合作关系；考生和家长也不容易。

　　“我认为华中科技大学延误了处理，导致这批学生没能录取。”林副校长说，顺德一中与华中科技大学有近20年的合作历史，此前也有多次承诺招生并兑现的情况，正是有这个合作前提，在反复向华中科技大学广东招生组确认信息可靠后，这些学生才将第一志愿填了华中科技大学。林校长抱怨说：“今年类似情况也发生在其他中学，但大学补救动作快，没有出现落选”，她认为这次合作不成*****是“一个深刻的教训”。

　　■家长讲述

　　无人通知重填志愿

　　顺德一中考生小肖分数是596，报考华中科技大学落选，后被第二志愿辽宁大学录取。其父肖国平后来才知道，6月30日成绩出来后，文科595分、理科606分之上的学生，均被其班主任电话通知报考华中科技大学，后有52人报考了该校，而记者了解到，华中科技大在广东地区招生名额为210人。

　　肖国平说，在之前高考填报志愿家长会上，顺德一中的林副校长说，7月1日11时是学生确定志愿的最后时间，希望家长在此之前保持电话畅通。但肖国平说，7月1日上午，他未接到任何校方电话，要求其女儿重新填报志愿。

　　肖国平说，女儿如果当时不填报华中科技大学志愿，完全可以报考省内其他第一批录取的高校。而自己孩子的情况还不是最糟糕的，最糟糕的是那4个考生还没着落，等着其他高校补录。

　　去了武汉华中科技大学的顺德一中考生家长何先生称，当时在场的有该校招生办负责人李主任、广东招生组组长朱川平。“跟我们对话的均为李主任，朱川平几乎没有说话，他表现得很痛苦、很内疚。”家长何先生告诉记者，李主任对他们表示，“招生是件大事，相信我们招生办的老师是不会做出如此承诺的。校方十分同情你们的遭遇，现在应该也在想办法解决问题，而不是追究谁的责任的时候。”而家长在武汉期间，翁良科始终未露面。

　　■家长质疑

　　一中与华中科大有利益纠葛？

　　有6名家长提出，这17名学生在最终确定填报华中科技大学前，并不知道同校共有52人填报该校。“林副校长肯定是知道52人这个数字的。该校在广东才招210人，为何华中科技大学仅在顺德一中有优先录取承诺？难道顺德一中比广州的广雅、省实、执信等名校的成绩还要好？”

　　同时，顺德一中如此大规模地动员学生填报华中科技大学，当中高校和中学之间是否存在某种利益关系？对此，有学生家长认为，尽管志愿的最终选择权在学生，但顺德一中以几乎保证的语气向学生家长强烈推荐华中科技大学，导致有17名学生未能如愿，顺德一中是否应当承担责任？被该校录取的35人超过华中科技大学在广东招生名额的1/7.有学生家长表示，这个数据是否可以从侧面印证顺德一中与华中科技大学的“密切关系”？

　　■顺德一中回应

　　只是友好合作关系

　　“52个考生报考华中科技大学，虽然招生组的翁先生承诺超过他说的分数就能录取，但我和其他老师都担心录取不上，还反复向翁求证，直到对方再次保证‘没问题’，我们才让学生在7月1日下午将第一志愿填报了华中科技大学。”林副校长解释，翁先生甚至说“只要超过我说的分数，顺德一中就算七八十人报考也能录取”。

　　对于学生家长们的怀疑，林副校长说，顺德一中与华中科技大学合作多年，翁先生也来顺德一中招生很多次，以前每次招生的承诺都能兑现，学校与招生组仅是“包吃包住包接送”的友好合作关系。“华中科技大学在一中录取的最高纪录是2003年，当时有29名考生录取，去年也有20多人。”林称，正是有这种多年的合作关系，学校与招生组之间也建立了互信，在翁多次“保证”后，让52名考生报告该校，大家都觉得没问题。

　　■华中科大回应

　　一中理解有偏差

　　昨日下午，记者用林副校长提供的电话，先后联系华中科技大学广东招生组组长朱先生、招生工作人员翁先生，对方均未接电话。但华中科技大学招生办李主任接受采访时称，“据我了解，我们的招生工作人员没有向学生和家长作出过这个承诺”，因为招生组说的只能是建议，供老师、学生和家长参考，他认为，应该是顺德一中那边“理解上有偏差”，将分数在文科595分、理科606分以上“录取可能性比较大”听成是“一定能录取”。

　　李主任说，华中科技大学在广东招生有20年历史，招生老师不会对考生轻易承诺，为什么只在顺德出现这种情况？在其他学校没有呢？我们向招生老师强调过，不要轻易承诺投档线的，退一步讲，如果朱先生当初表态了，他也是向整个广东省考生表态，怎么只向顺德一中承诺？他说，考虑到与顺德一中合作多年，学校第一时间向北京要计划指标，拿了追加指标后又立即发函给广东招生办，但广东招生办没有投放，因为时间已经过去了。

　　统筹：本报记者 曾育军

　　采写：本报记者陈宇 曾育军 尹冀鲲

　　摄影：本报记者 陈宇尹 冀鲲

    落榜学生拟告母校

    华中科大招生纠纷波及东莞深圳多个城市
 
    日期：2008年7月19日    南方都市报  
 

　　本报讯 （记者 曾育军 尹冀鲲 刘黎霞 华鸿敏 陈宇）因轻信华中科大招生人员的“承诺录取”，顺德一中17名考生最终落榜。这一消息昨日经本报报道，深圳、东莞等地读者反映，当地中学也有类似事件发生。记者从省教育考试院获悉，顺德一中落榜华中科大的4名考生已补录到“一本”院校，部分学生家长表示将把顺德一中告上法庭。

　　本报昨日报道，7月1日，华中科大招生人员向家长承诺，“上了预估线就能录取”，顺德一中52名考生第一志愿填报华中科大，但实际投档线高出预估线5分，导致17人落榜（详见本报昨日报道）。昨日下午记者获悉，当天下午，顺德一中还让他们填写了一份《华中科技大学推荐生情况表》。在推荐表上，华中科大说明，推荐生实际高考成绩达到该校最低录取线，将负责录取，专业志愿在同等条件下可优先满足。

　　“学校明知52人集中填报有风险，但还让我们重填志愿。”刘先生质疑说。据悉，已有3位家长昨日下午去顺德区教育局找何副局长，他们认为“顺德一中应为落榜考生赔偿精神伤害”，他们打算寻求司法途径解决。何副局长表示，下周二将给家长一个解释。

　　记者昨日获悉，东莞中学等高中至少有5名考生也卷入此次招生纠纷。此外，南都网网友“深圳中学一位受害学生家长”跟帖称，“华中科大招生宣传时说，今年1：1投档，孩子考了606分却落榜了！”
 

顺德一中有得受了。
我们这边中考招生也出现承诺的分数线低于投档线的情况，没办法，只能照单全收，多办了两个班。