广东电视台也播了这一条新闻，我也感到不可思议！

    是否有点“因噎废食”的嫌疑！

这是对老师人格的侮辱，无锡的老师应该抵制这样的禁令。

因噎废食

上天让人间有异性,如果异性师生不能独处,那学校岂不是成了男教师教男生,女教师教女学生了,在家呢?这样做简直是教坏后代,社会的进步就成了纸上谈兵了.不能把个人的事情强加到大众的头上啊!

谢谢郭树森、雷达、暗香盈袖、月痕、huanghui等老师的支持和关注。十分感谢！

{转贴]
不过你千万别以为这样的想象力就外国人有，其实在我们中国也不缺乏这样的创意。比如四川的“不准为男领导配女秘书”，湖南益阳的“严禁中小学教师奸污猥亵女生”等等，与人家比起来虽然字面上幽默度稍差，但只要细心一想，一定也会让你笑的流眼泪的。而无锡日前关于“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”的规定还是让我们有理由相信我们确实比外国人强！
　　古人关于教师的定义是传道授业解惑，而如今看来是不是应该改成男盗女娼了，要不这针对教师的规定怎会荒唐会到如此不堪的地步？奸污猥亵女生竟然还要明文禁止，莫非这教师全是强奸犯不行？而严禁与异性学生单独相处，这潜台词是不是说教师个个是色狼，得时刻提防着，因为总不会有人担心着教师被异性学生欺负吧？
教师不得单独与异性学生谈话，也就是说男教师只能单独和男学生谈话，女教师只能单独与女学生谈话。这个“单独”如果只是指人迹稀少的僻静场所，比如花前月下，倒也不难禁止。但是连教室之类的地方也不准，那么教师还能在哪里与异性学生谈话呢？在办公室？办公室有不少时候也空无一人；在走廊上，走廊里也有没人的时候。教师与学生谈话也成了问题，那还不如干脆拿个铁笼子把教师都圈起来，学生坐在外面听，这倒真没有了顶风作案的可能了！
　　其实我们能理解无锡市的用心良苦，无非就是防止有个别教师做出禽兽一样的行为。如今规定这教师不准与异性学生单独相处，倒也真可谓从源头上解决问题了。这年头，教师里出败类，干缺德事还真没少听说，但是其实这个问题也有因为媒体喜欢拿这些做文章叼人胃口有关，其实天下教师还是兢兢业业，任劳任怨的多，这“坏”教师与天下“好”老师一比，那概率简直比空难还要底。媒体拿这些说事尚且可以理解，但是我们的教育行政部门却不相信自己的教师，制定出如此荒唐的禁令，把所有的老师都当潜在的色狼防范，这是不是也太欺人太甚了？
　　我们可以设想，如果一个异性学生刚好有事，又不肯在大庭广众之下跟老师交流反映，那这教师是该依照这禁令直接拒绝呢，还是要求他必须当着学生的面讲，或者干脆先把学生的家长叫来然后再好好的做工作？这样想着，我又开始笑的胃痛了。
 

何必如此恐慌
为确保年内无锡市各级各类学校全面建成“安全文明校园”，无锡日前对学校安全“下猛药”，要求实施关于学校安全培训、专项管理等一系列有力措施，但其中关于“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”的规定却在无锡的师生中引起不小的反响。（见3月21日《扬子晚报》）
“任何教职员工不得将学生特别是异性学生留在教室、宿舍或其他僻静场所进行单独谈话、辅导或帮助料理其他事务。”无锡教育局的这一规定在教育界掀起了一股轩然大波，理解支持者有之，攻击谩骂者亦有之。其实，类似的规定有许多，比如，“不准体罚和变相体罚学生”“不准搞有偿家教” “不准接受家长吃请”“不准接受学生或家长的馈赠”“不准以教谋私”，这么多的规定，大家也没觉得自己就是其中违反规定的一员，也没这么紧张与慌乱。冷静下来思之，无锡市教育局的这项规定并无不妥之处。规定了“任何教职员工不得将学生特别是异性学生留在教室、宿舍或其他僻静场所进行单独谈话、辅导或帮助料理其他事务”，你就是一个“禽兽教师”了？社会上的老百姓就把老师当“禽兽老师”看待了？结论显然是荒谬的。即便社会上出了几个“禽兽老师”，老百姓也不会把所有的老师都认为是“禽兽老师”，我们何必自我恐慌，自寻烦恼呢？如果大家都把上级部门的有关规定扩大化来理解，以为凡是规定了的，就好像自己就是这样的人似的，那我们是否太神经过敏了？我们学校的校长几年前就在学校大会上作过此类规定，学校教师直到现在好像也没觉得什么不妥，也没觉得自己就是那个所谓的“禽兽老师”，倒是觉得这是学校给所有老师的善意的提醒。因为大家心知肚明，毕竟在我们身边还是有个别教师在这方面犯过错误，谁也不想重蹈覆辙。而我们能自我约束的一个最简单的办法，就是我们老师不跟异性学生单独接触，这样对自己有好处，也不给别人以口舌。况且，既然教育局作了这么个规定，学校领导还可以此为由，对这方面不太注意的老师适当提个醒，对老师本人对学生都是负责的，这有什么不好呢？所以，我以为，对此规定，我们大可不必恐慌，以平常心待之。

唯奇老师说：
类似的规定有许多，比如，“不准体罚和变相体罚学生”“不准搞有偿家教” “不准接受家长吃请”“不准接受学生或家长的馈赠”“不准以教谋私”，这么多的规定，大家也没觉得自己就是其中违反规定的一员，也没这么紧张与慌乱。
答唯奇老师：
”不准体罚和变相体罚学生“、”不准搞有偿家教“等规定与“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”的规定有着质的区别。违反了前面的规定，如体罚或变相体罚了学生，搞了有偿家教，都是违纪违法行为，而教职工在教室等场所与异性学生单独谈了话，又触犯了那条法规？

“不准体罚和变相体罚学生”“不准搞有偿家教” “不准接受家长吃请”“不准接受学生或家长的馈赠”“不准以教谋私”
这些规定,我没有具体查一查哪些是法律规定,哪些是制度规定,但像“不准以教谋私”“不准搞有偿家教”之类,我以为,还应该属于制度方面的要求,绝不是法律规定的。即便有人违反了,也多是以教育为主,没听说,谁搞了有偿家教,被判刑的。就像现在的“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”，也只是从制度上限制而已，真正变成法律条文还得经过人大通过，到那时，恐怕就连我等讨论的权利都没了，就等着执行吧。哈。