[B]北京：中学教学楼装手机干扰器引争议[/B]  
 
    2005年11月30日11:07   来源：北京晨报   作者：里 工  
 
　　为防止学生考试期间手机作弊以及上课期间使用手机发短信和上网，某中学做出了在教学楼安装手机干扰器的无奈举措，这引致了家长“有害学生身体”的担忧。

　　当然，最终家长们可以大放宽心，因为北京辐射环境管理中心电磁室的专家已经明确表示，这类小型干扰器不会影响师生身体，而校方更以谨慎姿态表示，再过一段时间，等“学生习惯于课堂上不使用手机之后”，将关闭手机干扰器。

　　在这起小争端中，追求教学质量的校方的束手无策，关爱孩子心切的家长的惊慌万状，都一览无余。可故事的“平安结尾”并没有解决最初学校想要解决的问题。问题的核心在于：如何能够让学生遵守上课禁止开手机的校规，心无旁骛地投入学习！

　　学生上课玩手机，利弊分明，可是否有家长反复向自己的孩子阐明过这一点？我们能够理解家长给孩子买手机的初衷，但是，家长们对孩子上课玩手机真的难以施加任何影响吗？最起码，在对待这一问题时，家长们没有像对待手机干扰器一样，在该中学的“家长讨论社区”里以数十条帖子的规模表达自己的疑虑与关切。

　　当然，毕竟缺少翔实的调查，上述猜测有可能“冤枉”了家长。但是，家长们真的应该想一想，在我们对孩子的身体健康异常关注的同时，是不是也花了足够时间去教育孩子遵守校规呢？

学校应加强与家长的联系.

家长是问题的关键。

不同意3楼同志的观点.
是社会造成的.家长其次.最后由学校和老师来解决.

1、家长应该思考；给还在上学的孩子买手机是否有这个必要？

2、学校采取这个做法，想必是学生利用手机做这个那个无益于学习的事情太过分了，学校无可奈何而采取这种做法。

这个时代，教育显得越来越力不从心了。

[B]学校检查手机作弊：搜，还是不搜？ [/B]
 
    2006年01月13日07:49   【来源：中国青年报】 【作者：郭广丰 彭冰】

　　[B]搜身检查，学生不满；不搜，作弊现象严重[/B]

　　为防止学生用手机作弊，吉林省农安县实验中学在期末考试中“严格检查学生衣服”，引起部分学生不满并诉至媒体。对此事件，律师表示，学校“搜身”涉嫌违法，而老师却觉得学校是满腹委屈，两头为难。

　　1月8日至10日，农安实验中学举行期末考试，因利用手机传答案的考场作弊方式已经比较常见，且该校在此前几次考试中也发现有学生采取这种作弊方式，因而校方规定学生不许把手机带进考场，并由监考老师对考生进行严格检查。

　　考生反映，为检查身上是否藏有手机，“老师从肩膀一直摸到脚，有时候还用手拍打”，不仅考前有监考老师“搜身”，而且考试过程中，巡考老师发现可疑迹象也会随时对怀疑对象“搜身”。“虽然是女老师搜女生，男老师搜男生，但这种做法，不是侵犯了我们的权利吗？”部分考生将这一情况反映给媒体，希望得到媒体的“声援”。

　　吉林某律师事务所律师就此接受记者采访时表示，按照法律规定，搜查只能由法定机关按照法定程序进行，除公安、检察、国家安全机关外，其他任何机关、团体和个人，不管出于何目的，均无权对他人进行人身搜查，否则就是违法行为。该律师指出，如果学校强行对学生搜身，就已经触犯了国家法律，学生有权拒绝老师搜身。

　　相关报道发出后，农安实验中学的老师们满腹委屈。老师们认为，他们只是在检查手机，一些学生把手机藏在腰带上、袜筒里或鞋中，他们才不得不采取这种严格的检查方式，而且这一方式确实有效：据不完全统计，两天多时间里，学校一共检查出100多部手机。监考老师还抓到了“现行”，一位男生把手机藏入运动服衣袖带进考场，将英语试卷偷拍下来传给其读大学的姐姐，让对方再把答案发回到他手机里。问其为何作弊，他还坦坦然然地说：“为了家里人能过个好年”。

　　“虽然学校规定不许带手机进考场，但学生并不能完全遵守，怎么办？目前，学校不可能购买手机信号屏蔽设备，‘搜’是最简单有效的方式。”老师们希望家长和学生们理解，因为“学校这样做，是希望学生考出真实成绩，是对学生负责”。