[B]保送上大学为何“送良不送优”[/B]  
 
时间：2006年03月28日10:30   【来源：红网】 【作者：王伟】
 
　　按一般人的逻辑推测，自己的优秀学生被北大、清华相中，保送预录取，不用参加千人万马的独木桥大战，这说明学校培育有方，老师水平高，学校应该赞成，高兴，自豪，可现实又一次嘲笑了我们的逻辑，若不信，请看下则新闻：

　　北京大学“相中”了石家庄市第一中学的赵岳，希望保送赵岳进入北大理科实验班；石家庄市第一中学却不同意赵岳保送北大，认为赵岳应参加高考。同样，石家庄一中另一名学生收到了清华大学的保送生预录取通知书，但校方同样拒绝在回执上盖章，致使学生放弃保送清华的机会。 (3月27日《中国青年报》）

　　自己的学生明明可以保送预录取，学校却偏偏叫他参加高考，这太匪夷所思了。但世上的事往往这样——看似违背常理，若捅破窗户纸，缘由其实很简单，就是状元情结在某些人脑子里作怪：一位老师向赵岳的父亲交了底，“说白了，他们（指校方）就是想要状元”。 而赵岳正好具备成为该校第十六名河北省高考状元的潜力：在高中阶段的9次年级统考中，赵岳6次获年级第一，1次第二，两次第三。在石家庄市高三质检一考试中，赵岳以总分695的成绩在石家庄市所有学生中排名第一。

　　看来，造化弄人真不是假话。不妨分析一下，尽管赵岳具有成为该校第十六名河北省高考状元的潜力，但高考存在诸多偶然因素和未知的风险，“准状元”名落孙山也不少见，比如，笔者那届多次全市年级统考的状元，就在高考中折戢沉沙；所以，对赵岳来说，保送预录取无疑没有任何风险，却获得最大的利益，是上策，但就是因为学习成绩好，却变成了别人升官发财的一枚棋子，成为学校吸引生源的一个诱饵，不亦悲乎？

　　一个成绩如此优秀的学生，如果不能顺利考上北大，圆自己的梦，无疑是遗憾的；但笔者觉得更遗憾的，与母校的对话中“准状元”竟然失去了自己的话语权。可悲的是这种权力的丧失，就是因为缺少母校的一枚公章。一枚公章竟然叫一名成绩优秀的学生被迫委曲求全，完全没有了个人的自由选择权，真是叫人嘘唏不已，悲叹莫名了。

　　从报道中看，“最好的学生不保送”历来是一些中学推荐保送生的潜规则，“一些重点学校往往是‘送良不送优’，保送生制度并没有达到选优的目的。”，可见赵岳现象具有普遍性，而且保送制度已经失去了意义。这就提出了一个现实的问题，我们必须改变我们的制度设计，必须保证作为核心人物的学生不能在学校、学生和大学的利益博弈中，仅仅因为一枚公章就彻底失去了话语权。如果把一个已届成人的高中生的前途维系在一枚公章上，岂不是滑天下之大稽吗？

[B]保送北大清华为何不被母校认可[/B]　  
 
  时间：2006年03月28日10:53
 
　　北京大学看中了石家庄市第一中学的学生赵岳，希望保送赵岳进入北大理科实验班；石家庄市第一中学却不同意赵岳保送北大，认为赵岳应参加高考。同样，石家庄一中另一名学生收到了清华大学的保送生预录取通知书，但校方同样拒绝在回执上盖章，致使学生放弃保送清华的机会。

　　按理说，对清华北大这样的名校伸出的“橄榄枝”，许多中学都求之不得。学生、

　　家长自愿保送，高校选拔后同意接收，保送赵岳又不存在挤占其他人保送名额的问题，同时又规避了高考的风险，石家庄一中为何拒绝赵岳作为北大保送生对象呢？表面看，是北大和石家庄一中在保送生政策上的理解分歧，而实质是高校招生自主权与中学推荐权之间的博弈，牵涉到双方的利益。

　　石家庄一中之所以不愿意让赵岳成为北大保送生，是因为赵岳“名列前茅”的学习成绩非常稳定，是今年高考状元最有力的竞争者。在以“高考为本”的教育时代，在中学之间存在激烈竞争的态势下，“高考状元”既是中学最大的政绩，也是中学招揽生源最有力量的广告。所以，石家庄一中也多次表示，最优秀的学生应该参加高考给学校争光。

　　各高校之间也存在招生竞争。北大要在竞争中保持优势，必须把最好的中学生招过来。要做到这点，仅靠高考不够，他们更希望提前把像赵岳一样的好学生“保”进来，以免他们另寻高枝。然而，将二流学生作为保送生，“送良不送优”，早就是中学的潜规则了。在这种情况下，高校当然要尽可能减小学校推荐权，提高自主权，以“保”到最好的学生，不断增强北大的竞争力。

　　高校自主权与中学推荐权之争，不管结果如何，受害的肯定是学生。已经被北大认可，又被母校拒绝，对一个未成年人的影响肯定很大。成绩一直稳定在第一二名的赵岳，在最近的一次考试中，成绩前所未有地下滑到了年级第16名。人们不免担忧：如果赵岳因此导致高考发挥失常，与北大失之交臂，谁该为此缺憾负责呢？

　　无疑，高校自主权与中学推荐权之争，又给教育主管部门出了一道必解的难题。