2006年04月29日09:45 　 中国新闻网


 　  据上海《新闻午报》报道， 上海师范大学给老师穿衣立下规矩，“老师穿超短裙不准进课堂”。消息传出引发了社会各界对教师穿着的激烈争论。有人认为老师穿超短裙是入时的表现，也无不可；反对者则说，老师应穿着得体，才能体现对学生的尊重。
 
    维护教师尊严始于得体着装

    上周末，上师大的全体女教师都收到了一份名为“绿叶行动”的倡议书，其主要内容是三条非常普通的要求：衣着端庄、准时上课、劝阻上课瞌睡的学生。短短几天内，两百多名女教师对倡议积极响应。

    根据倡议，教师的衣着打扮无疑成为了女教师们承诺的重点：杜绝穿背心、超短裙、拖鞋进课堂。“教师毕竟是个教书育人的岗位，衣着问题不得不引起足够重视。”在此次倡议发起人之一的上海师范大学妇委会常务副主任钱建萍看来，讲台前的女教师们要维护教师尊严，首先要从得体的衣着打扮开始。

    钱建萍说，除了拖鞋、超短裙外，吊带衫、无袖上衣等“局部暴露”的服饰也都被列入女教师“禁穿”的行列。“设想一下，当一个穿着暴露的女教师转身抬手书写板书时，从讲台下射来的目光很容易就能探视到老师不经意间露出的腰身或是内衣。”钱建萍说，她更不愿看到的是在课堂这样肃穆的场所，学生因为老师的衣着而产生的无聊骚动和无谓想象。要赢得学生的尊重，老师必须垂范在先。

    老师说法：职业形象深入人心

    “以前出去买衣服，看到一些时尚的吊带衫常会心痒痒的，但当了老师后就有了‘职业本能’，很自然地就会‘跳’过这些衣服。”上师大法政学院青年女教师吴文艳表示。最近学校推出的“绿叶行动”其实并未引起轩然大波，因为传统教师的职业形象早已深入每位教师心中，“得体”和“端庄”作为教师的着装标准，一直以来都未随着时代的变迁而改变。

    去年夏天曾经流行拖鞋式凉鞋，但这股流行风却停在了上师大校门外。“一个女教师穿着拖鞋走进教室，给人的感觉首先就是散漫，这又怎么适合严谨的教学活动呢？”吴文艳说，教师在正式走上讲台前都曾接受过相关培训，礼仪、着装是很重要的内容。其实在“绿叶行动”开始前，学校的女教师就非常注重着装，这不仅是对课堂的尊重，也是对学生的尊重。
 
    不穿“清凉装”对学生同样有效

    在给女教师下达“禁穿令”的同时，学生们也不能再毫无顾忌地穿着吊带衫、露脐衫等“清凉装”了。在这次学校推行的“绿叶行动”中，也针对学生提出了对等的三项要求，即上课起立并向老师行注目礼，课堂上不打手机、不瞌睡，不穿背心、露脐衫及拖鞋进教室。

    “‘绿叶行动’并不只是针对教师的行为规范，更重要的是在全校范围内开展尊重教育系列活动，让学生知道尊重离他们有多远，应该怎样学会尊重。”钱建萍表示，现在有学生喜欢上课聊天，把课堂当茶坊；有学生上课玩手机“唱”彩铃，把课堂当音乐吧；更有学生穿着拖鞋睡觉打鼾，把教室当寝室……学生种种不尊重他人、不尊重课堂的表现已经让老师们感到，必须用自己的行为来垂范学生，让这些校园不文明的现象早日绝迹。
 
    学生称“时尚的老师更易亲近”

    “我们不喜欢浓妆艳抹的老师，同样也不喜欢打扮老土的老师。”在学校女教师正热情拥护“禁穿令”时，人文与传播学院的同学也表达了自己的想法。

    “在中小学的时候，就一直有争论说统一的服饰会抹煞学生个性。现在，我们担心老师们会不会也因‘禁令’而抹煞自己的个性。”小张同学说，在她的印象中，老师的穿着打扮很大程度决定了与学生亲近的距离，“如果老师穿着时尚又朝气蓬勃，我们就会自然而然地认同她是‘自己人’；但如果换一个‘土老冒’，那就肯定会对其失去兴趣。”

    在小张看来，相比中小学，大学最大的不同在于每个人的个性都应该且能够得到发挥，老师也不例外。“我们不反对老师穿超短裙、吊带衫来上课，反而有时候会觉得这样的老师很时尚，更容易走近我们。我们也更喜欢有个性，甚至是个性十分张扬的老师。”

    “不可否认，衣服打扮有时候能直观地反映出一名老师的个性和偏好，比如年轻女老师穿着超短裙、吊带衫就可能会显出活泼。”对于同学们的反应，吴文艳也承认“禁穿令”在一定程度上使教师的个性受到约束，“但一位老师对学生的吸引和受爱戴的程度，更多的还是取决于他的学识、修养和人格魅力。多年后当学生回忆起某位老师时，又有多少人会对他的穿着打扮记忆深刻呢？” (梅璎迪、俞海燕)

超短裙、吊带衫自是不能穿的，但无袖衫也不让穿吗？
我幸庆自己的学生都是女孩子！！

    吸引学生不用穿着   我们女老师知道怎么穿衣

　  2006年04月30日 00:05 　 来源：红网 　 林卫萍


    内容提要：我们教师都知道，最能吸引学生的是课上得好坏以及其本人的品德修养、学术造诣和人格魅力，而不是如何穿衣。我们都懂得在什么场合穿什么衣服；我们都分得清工作时间与非工作时间的穿衣分别。拜托，不要为我们操这份闲心。

    上海师范大学给老师穿衣立下规矩，“老师穿超短裙不准进课堂”。 消息传出引发了社会各界对教师穿着的激烈争论。有人认为老师穿超短裙是入时的表现，也无不可；反对者则说，老师应穿着得体，才能体现对学生的尊重。（据《中国新闻网》4月29日）

    学校禁止“超短裙”！老师，你该不该性感？

     俗话说，公说公有理，婆说婆有理。无论反对与支持都能讲出几个道道。如果学校是让大家帮忙出主意的话，可能会得不到任何结果，因为听来听去不知道谁对谁错。不过，我倒是对这个穿衣规定感到很好笑，老师穿衣用得着学校来规定吗？我是个中学女教师 ，我就知道自己如何穿衣，那上海师范大学的女教师咋就不知道自己如何穿衣？用得着学校操如此大的心？

    悲伤：“教师与狗不得入内”教师心脏的一把利

    剑穿衣讲究场合。睡衣无论如何也不可能会穿到课堂上。这是任谁都知道的道理，我们教师怎么会不知道？至于争辩穿超短裙能不能进课堂，我觉得根本无必要。如果是太短的超短裙，我们女教师根本就不会买，稍微长一点的，如果穿起来挺适合的，也会买来穿，当然也有可能会穿到课堂上去，自然也会有学生的反馈，如果听到学生说不好，自然不会再穿到课堂上去。我们教师再怎么着也会有一二个知心的学生朋友。女人买衣不是随便买随便穿的，要经过多双眼睛作参谋的。穿上衣服还得在镜子面前再三地“自我欣赏”才会出现于人前。更何况我们都是当代的知识女性，岂能穿无品位的衣服？这也太小瞧我们女教师了。

    男生：就爱女生穿超短裙

    穿衣能够体现一个人的素养和品位。但如果将穿衣服上升到一定的高度，我觉得是否太过于“隆重”了。有人认为时尚就是短、露，限制了教师穿超短裙，就是不够时尚，就不能体现个性；有人认为穿了超短裙，就会带坏学生。这样的说法其实都只是自己的一面之词，也是想当然的话。并不能自圆其说。

    我们教师都知道，最能吸引学生的是课上得好坏以及其本人的品德修养、学术造诣和人格魅力，而不是如何穿衣。我们都懂得在什么场合穿什么衣服；我们都分得清工作时间与非工作时间的穿衣分别。拜托，不要为我们操这份闲心。

    [争议行为] 监考老师联考当模特并不丢人 凭什么不满？

    大学是个思想荟粹的地方 ，是个性张扬的地方，连女老师的裙子都要操心，这种思想与大学的包容和多元思想是背离的。这种思想要引起我们的深思和警惕。

第1帖的补充（来源：新闻午报）：

尊重别人　获得尊重

　  “尊重很重要的一项是有对等性，要想获得别人尊重首先必须学会尊重他人。”但在吴文艳看来，师生间尊重的不对等性目前已到了相当严重的情况。“教师为人师表率先垂范，用端庄的衣着来体现对学生和课堂的尊重，但当他们看到讲台下穿着拖鞋、衣着随便的学生时，别扭的感觉或多或少会影响上课情绪。”

　　“可能都是独生子女的关系吧，现在的学生并不如我们那时候尊师重教。”钱建萍回想起自己多年前的学生时代时不无感慨地说，“课堂上不要说有学生睡觉、玩手机了，就是自带喝水的瓶子都没有一个。在那时，学生对老师的尊重程度是现在学生所不能比的。”

　　钱建萍心情复杂地告诉记者，比如现在当老师走进宿舍楼找学生谈话时，有些学生连最基本的给老师搬个椅子可能都想不到，而更多的时候，有些学生甚至戴着耳机自己管自己，对身旁老师的问话爱理不理。

　　“我们相信要让这种对等的尊重建立起来，只有从我们老师开始带头示范。”在记者的采访过程中，两位老师都不约而同地提到，建立这种基于道德的尊重体系，在不可能采取强制手段，且短期内不可能迅速见效的前提下，只有从教师自己的行动开始，用自身优雅的仪表获得学生的认同，用尊重人及自尊的行为，引导学生对尊重的认识。

[B]女教师和NBA的“着装令” 树立良好职业形象[/B]  
 
  时间：2006年04月30日11:39   【来源：东方网】
 
　　上海师范大学给女教师立下规矩：杜绝穿超短裙，吊带衫、露脐装、无袖上衣等“局部暴露”的服饰进课堂。消息传出引发了社会各界对教师穿着的激烈争论。有人认为老师穿超短裙是入时的表现，也无不可；反对者则说，老师应穿着得体，才能体现对学生的尊重。

　　　笔者赞成上海师范大学的做法，因为，“着装令”很适合女教师的职业形象。作为教师尤其是女教师，衣着打扮对学生的影响很深。打扮入时暴露，可能会赢得学生的欢迎，但实际上是在鼓励学生超前消费，刺激他们追求时尚。这与学生经济状况以及学业负担不相称，并容易误导学生形。所以，让教师穿着得体，不仅是对课堂的尊重，也是对学生的尊重，更是教师对自己职业的尊重。

　　也有一些反对者认为，大学之大就在于包容，教师穿什么衣服是教师的自由，别人无权干涉，何况，教师穿着多样化，更能体现教师个性。这种认识有失偏颇。自由总是相对的，没有绝对的自由。教师作为一个特殊行业，行业内作出一些符合职业特点的规定，无可厚非。至于大学之大和张扬个性，都应当服从于自身所从事的职业。超越职业规范的大和个性是不道德的，也是被排斥的。

　　在谈到自由的时候，有的人总喜欢拿西方的事例作比较。这里有一个例子不妨也拿过来。美国NBA是全球瞩目的顶级篮球联赛。NBA球星很有个性，也很有钱。可是，在NBA这个联盟里却有一系列的着装规定。无论那位球星违反规定，都将面临罚款。去年10月份，NBA联盟再次颁布了一项服装禁令：NBA球员在公众场合禁止穿无袖T恤、短裤；球员在替补席或看台上观战、出席新闻发布会或者其他任何有关联盟活动时，不得戴任何帽子或头饰；球员不得在衣服上佩戴任何项链、坠饰或徽章；球员不得在室内戴太阳镜；除了在球队巴士、飞机和更衣室内，球员不得头戴耳机……这套“着装令”令很多球星不满。可是，很有个性，且平时只穿“嘻哈服”的球星艾弗森，不得不按照规定穿起宽大的西服进场；有的球星认为戴佩饰是黑人的一种传统，禁止佩戴有“种族歧视”之嫌。在NBA，种族歧视是很敏感的话题。可是，联盟却并没有因此而松口，黑人球员也没有违反规定戴佩饰进场。

　　NBA联盟之所以对球员下“着装令”，主要是树立职业球员的良好形象。加之，那些来球场看NBA的人都是有钱人及其子女，这些人不希望孩子们从球员身上学到一些懒散的作风。

　　NBA之所以成功，正是因为他们有着良好的职业精神。规范女教师衣着，树立教师形象，也有助于培养教师良好的职业精神。

[B]上海师大禁止女教师穿超短裙续 校方将继续坚持[/B]  
 
  时间：2006年05月09日09:22   【来源：东方早报】 【作者：韩晓蓉】
 
　　上海师范大学前不久提出的“老师穿超短裙不准进课堂”的规定引发众多争论，有人认为禁止超短裙就是限制自由，并要求校方修改这条规定，上海东方早报记者昨天就此事专访了上师大的相关负责人，上师大表示，学校将继续坚持这一原则，希望教师在上课时衣着端庄、优雅，杜绝穿背心、超短裙、拖鞋进课堂。

　　[B]出台原委：配合学校“尊重”教育[/B]

　　据了解，“超短裙事件”缘于今年3月份上海师范大学发起的“百名女教师绿叶行动———争做课堂规范示范教师”的活动，上海师范大学妇委会常务副主任钱建萍介绍说，为迎接2010年世博会的召开，上海正掀起一个“百万家庭学礼仪”的热潮，上师大的文明修身系列活动也将进入新的“尊重”教育阶段。为配合学校开展的“尊重”教育暨第十届创“十无”校园活动月的活动，校妇委会、工会女职工委员会、女教授、女青年教师联谊会联合倡议发起了“百名女教师绿叶行动———争做课堂规范示范教师”这一活动，要求女教师们在上课时做到三点：衣着端庄、优雅，杜绝穿背心、超短裙、拖鞋进课堂的现象；上课提前到达教室，准点发出上课指令，上课时间不使用手机；对学生上课迟到，课堂上玩手机、打瞌睡、饮料瓶上桌等现象不听之任之，及时予以教育制止。

　　[B]反响热烈：已成为教职工的自觉行动[/B]

　　钱建萍说,学校很多老师对于这一倡议反响相当热烈，如今“绿叶行动”已大大超出了妇委会开始策划时的目标和要求，范围从百名女教师扩展到300多名教职工，甚至有许多男教师也积极要求加入，这个行动已成为全校许多教职工的自觉行动。在全校300多名教职工填表承诺按照要求争做课堂规范示范教师中，女教师有270多人，男教师有60多人。

　　上师大女教师吴霞琴是参与此次绿叶行动的教师之一，在她看来，为人师表就应该仪表端庄，她本人会坚持遵守这一行动的所有规定。

　　上师大目前女性教职工共有1200多人，女教师的人数占全校教师的近一半。上师大副校长项家祥表示，尊重教育的实施是相当有必要的，杜绝穿背心、超短裙、拖鞋进课堂的规定学校会一直坚持做下去。事实上，对于女教师穿着的要求仅限于在课堂上，下了课后老师照样可以穿漂亮的服饰。

　　另据了解，上师大校园中的“尊重”是有对等性的，不仅对老师有着装等方面的要求，对大学生同样也有“一礼二无”的要求，即上课起立，向老师行注目礼，课上无迟到、将点心及饮料瓶等放桌上、使用手机、打瞌睡等现象，无穿背心、袒胸露脐衣衫及拖鞋进课堂现象。

　　[B]专家观点：禁穿短裙不代表限制自由[/B]

　　复旦大学社会学教授张乐天认为，禁止老师穿超短裙进课堂并不代表这是限制自由，任何一种职业都有任何一种职业的特性，就是这种特性决定了对从事不同职业的人有不同的要求。教师被称为“人类灵魂工程师”，需要用良好的仪表获得学生的认同，用诚挚的态度赢得学生的信任，用尊人和自尊的行为引导学生对道德的追求。

我们学校对老师的着装要求更严,老师都穿的很朴素更谈不上什么时髦拉

支持，学生血气方刚，容易分散注意力，耽误学习，呵呵