[B]北大清华浙大名列三甲，地区排名北京领跑[/B]
 
    2006年05月16日03:49   来源：《新京报》

　　本报讯（记者申剑丽）昨日，中国科学评价研究中心对外公布最新出炉的2006年大学排行榜，首次分地域公布大学教育实力情况。排行榜显示，中国大学教育地区实力最强的前五名为北京、江苏、上海、山东、广东。重点大学前十强为北大、清华、浙大、复旦、上海交大、南大、武大、吉林大学、华中科技大学、中山大学。

　　排行榜活动负责人邱均平介绍，此次评价的国内大学共有887所，其中重点大学119所、一般大学548所、民办院校220所。

　　此次评价报告除新增按31个省、市、自治区的排行、按11个学科门类的排行外，还新增了分192个专业的排行，将教育部原本科专业目录中的351个专业中类似或重复的进行压缩归并，并选取了“教师队伍”、“学生状况”、“教学水平”和“科研水平”4个一级指标和18个二级指标作为专业评价的指标体系，总体涵盖50个三级指标，调查特别涵盖了大学效益指标，不仅看大学的规模，更要看其“培养学生的效益”。

　　据邱均平介绍，此次大学评价的原始数据来源包括政府部门权威数据资料、国内外有关数据库、政府部门与高校网站、有关报刊杂志等。

　　[B]各方说法[/B]

    2006年05月16日11:13  来源：《新京报》

　　[B]高校：排名标准难有定论[/B]

　　北大有关部门的负责人表示，他们对大学排行榜的反应一向都是低调和谨慎的，因为关于中国大学排行榜的标准，一向都存在着较大的争议，而无论是什么样的标准、什么样的争议，北京大学在榜上的排名都是比较靠前的。

　　“我们尊重这种大学排行榜，也尊重每一种大学排行榜的标准。但是我们不好对这样的排行做评价。毕竟每一种排行都有各自的道理，当然是不是全面是很难评价的。”这名负责人说。（本报记者吴狄）　　

　　[B]学生：排名不能完全否定[/B]

　　魏同学是清华大学在读的法学硕士，他表示，一直关心中国高校排行榜。“无论是哪一类标准的排行，前十名甚至前十五名的学校几乎都是那几个学校。这说明，无论是哪一种类的排行还是能反映出中国高校的公众影响力的。”

　　魏同学表示，大学排名反映了一定的情况，不能完全否定。对于前几名的学校排名基本上没有争议。而排名稍微靠后而且也同样是重点高校或者历史悠久的名校的排名争议较多，这种现象反映了社会声誉对于高校的重要性，除了会影响生源、政府资助，也会影响到毕业生的就业等。（本报记者吴狄）　　

　　[B]组织者：需要制定排名规范[/B]

　　针对公众对大学排行榜必要性的质疑，昨日，中国科学评价研究中心邱均平表示，有排行肯定比没排行好，因为现在大学众多，排行榜对于政府决策、学生家长择校，都将具有指导意义。

　　他表示，排行榜要搞，但需要规范地进行。他介绍，去年11月，教育部牵头召开了教育评估机构第五次协作会议，由来自多个地区的高校共同组成“全国高等教育评估机构协作理事会”筹备委员会，理事会成立后，将进一步协助政府，加强对各种排行榜发布的指导和规范。（本报记者申剑丽）

    大学排名会直接影响生源、毕业生的就业、学生家长择校。

[B]观点争鸣：现在的大学排行榜少了什么？[/B]
 
    2006年05月17日08:38 来源：《新京报》
 
　　中国高等教育从来不缺乏品牌，过去如此，现在也如此。最近，又一份大学排行榜研究生院的出笼旁证了这些品牌的影响力。在重点大学综合竞争力排行榜上，人们熟知的名牌高校，如北京大学、清华大学、浙江大学等毫不意外地位列前十名。  

　　然而，从五四运动开始，中国的先贤们就呼吁过，中国高等教育缺乏的是对精神和信仰的衡量。作为教书育人的殿堂，学科排名和教学研究水平固然是重要环节，但今天的中国高等教育在高速发展的同时，也有必要回头反思一下，人文精神、法治精神和道德水平这些中国社会各个领域迫切需要的价值，是否也在大学排行榜上得以体现。换句话说，我们的大学排行榜不能少什么？

　　高校是学术研究的殿堂，也是培养社会未来人才的基地。因此，我们就需要考察高校是否具备基本的人文精神，包括是否具备以人为本的教育理念。人文精神体现在教育的平等、思想的宽容和对学生的博爱上，也就是蔡元培先生说的“学术自由，兼容并包，人格教育”。举例来说，在今天不少教育水平领先的国家，健全的奖学金体系和良好的学术环境，能够保证出身寒门者接受良好的教育，而不是将高等教育变为贵族教育或等级教育。

　　其次，大学排行榜，也应该排一排各高校的法治精神。从高校到社会，我们的年轻人才在经过身份转换的过程中，最难以抹杀的，无非是在高校里得到的言传身教。法治精神不但体现在教授们课堂的谆谆教诲上，也体现在高校自身规范的科学性和合理性上。这些内容在今天的高等院校，有时会以负面的典型事件来体现。即便校规校纪，其中也不乏与我国法律相冲突甚至相违背的地方。少一个国际成果，我们还有时间迎头赶上，但是少一份法治精神，却需要付出一代人甚至几代人的代价来弥补。

　　除了人文精神、法治精神，还可以称量一下高校的批判精神、创新精神等。更重要的是，大学排行榜更应该排一排各高校的学术道德水平。在我国高等教育的不少考评中，过度重视单一的学术成果，片面强调科研水平赶超国际，以至于出现了一些严重违背学术道德、甚至触犯了法律的弄虚作假事件、剽窃抄袭事件等。这些事件从表面上看，是弄虚作假者的个人学术道德问题，但是从深层次上说，也需要高校反思自身的学术诚信体系。今天的大学排行榜，是不是也应该评一评学术诚信，量一量科学道德，更要考察一下各高校面对诚信危机时“壮士断腕”的决心。

　　得一论文易，育一良才难。说到底，大学排行榜是一个综合的指标，大学排行榜的意义在于，它向社会展示了今天中国高等教育的成果，也向年轻一代展示社会对他们的期待指数，更以优秀的大学精神影响人、鼓舞人、塑造人、引导人。如果只是简单地评价技术指标，那么，社会难以对今天的中国大学形成正确的认识，高校也难以通过这样的排行榜，回到自己真正的使命路途上。

　　古人说，大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。这个道理，也被有的高校制成了“校训”。这种对“大学”的要求，虽然不是指今天意义上的高校，但是对教育的首要任务的期待，从古到今都是一以贯之的。其实，今天考察一个优秀高校的指标还有很多，比如社会评价水平、对贫困生的关爱指数等。这些指标的意义，并不弱于SI、SCI的成果，因为它们将在一个很长的历史时空间，照耀中国的大学，更照耀中国的未来一代。

[B]大学排行榜不该忽略了“弱势大学”[/B]

    2006年05月18日10:32 来源：【河南报业网】
 
　　河南报业网讯 中国科学评价研究中心今天发布了一系列最新的中国大学排行榜。在重点大学综合竞争力排行榜上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。（5月15日《中国青年报》）

　　中国科学评价研究中心研究发布的大学排行榜，今年已是第三次了，但和以往一样，这次排行榜刚一出炉，便遭到了众多网民的轰击，主要的焦点还是在大学排行榜的公信度上。

　　网友的质疑是可以理解的，每个人心中都有杆秤，每个人对大学的衡量角度都不一样。但是就全局而言，笔者以为，大学排行榜所造成的“马太效应”比它自身的公信度更令人担忧。

　　综观历年的大学排行榜，我们不难发现，几乎所有的大学排行榜都像“富豪榜”一样，把焦点放在竞争力前几名的排行上，放在专业前几名的对比上，而对一些有待发展的“弱势大学”则很少提到。如此一来，就有可能造成北大、清华等名牌大学的在中国教育领域的垄断地位，使“弱势大学”艰难地生存在北大、清华等巨无霸的阴影下，永无出头之日。

　　前段时间，四川省某重点中学在校园打出一则标语：“清华必上、北大必读”。该重点中学的这则标语引起了教育和媒体界的广泛关注。我想，这其中恐怕也有大学排行榜对北大、清华垄断地位宣传的原因吧。

　　“一枝独秀不是春,百花齐放春满园”。在提倡教育公平的今天，最需要得到关注的不是北大、清华等名牌大学，恰恰是那些被大学排行榜忽略的“弱势大学”。什么时候，中国的大学排行榜排出了中国最需要政府扶助的几所学校，排出中国最需发展的几个专业等，那才算是真正对中国教育发展做了一大贡献。

[B]乱了套的中国大学排行榜[/B]
 
  　2006年05月19日02:43 　来源：《市场报》  苏 婧

　　中国科学评价研究中心发布了一系列最新的中国大学排行榜。北大、清华、浙大在重点大学综合竞争力排行榜上分列前三位。（５月１５日《中国青年报》）

　　中国大学排行榜，听起来绝对是个重量级的榜单，必然会吸引无数人的关注，尤其是那些即将填报志愿的高考考生和他们的父母。但是，笔者特别感兴趣的倒是发表中国大学排行榜的这一冠以“中国科学评价研究中心”的机构。

　　登陆该机构网页时意外地发现，原来该机构的全称是“武汉大学中国科学评价研究中心”，确切地说，它只是武汉大学下设的一个科学研究中心，既没有任何官方背景，也非中国所有高校参与并认可的联盟性组织，那么它究竟以什么样的身份与权威，来发布能称之为“中国”大学排行榜？

　　当然，我并非质疑该机构科研人员的职业操守或者科研水平，而是它恐怕不应该在公布排行榜时轻易抹掉“武大”的这顶帽子，而且并没有明确告知公众自己的身份属于民间机构。

　　似乎还不止这一家两家在搞大学排行耪，于是一个问题应运而生，“中国大学排行榜”是谁想排就排吗？难道不需要任何审批或者认证？如果答案是肯定的，那我只好诚恳地希望这些排榜的机构：一、请务必用科学认真的态度制作榜单，对公众负责；二、请务必明确标注自己的身份（用全称），说明有否政府官员参加其中以及数据源自何处。而最关键的是要写上：此榜单属于本机构独立之评价，如有异议，请参考同类其它榜单。