2006-05-24 11:33:31  来源: 南方都市报    

 
　　来信/来论
　　
　　因为看到了这样一则新闻，今天的心情特别难受:家里很穷却还要交1万元借读费，这让在山东省荣成市借读的高中生晋齐想不通，于是他给“北京中南海”写信陈情。当信从中南海批转回来，原本“把自己的话说出来挺舒服”的他，却觉得“给家里惹了很大的麻烦——学校因他“上访”而报复性地将借读费变成了1.6万元，最后还不得不接受和开除差不多的惩罚。晋齐的心态从此改变，猛然间感觉到了许多不公。他说，他将来要去当官，目的是去抓那些让他气愤的人(5月23日人民网)。

　　一个心灵如水晶一样美丽的半大孩子，像儿子对父亲倾吐心声那样把内心的疑问告诉中央领导机关，这是多么善良、纯真、自然的行为，这是多么宝贵的公民心态，可是，他却迎来了接二连三、变本加厉的毁灭性打击报复！天哪，人性怎么沦丧到不放过一个孩子的地步？高中生正是思想观念可塑性最强的时期，在这种充满仇视、恶狠狠的无情打击面前，他那如水晶一般的心灵，能逃脱损毁、变形甚至粉身碎骨的命运？

　　遇此挫折，对于生性胆小怕事的孩子，很可能被吓得目瞪口呆，从此忍字当头，再不“惹事”——这虽然是许多人甚至包括他们的家长希望看到的，但这绝对不是文明社会的公民人格，这种放弃权利意识的人的增多只会纵容社会缺陷、丑恶的更加放肆；对于那些“眼皮子活”、善于揣摩世态的孩子，他们会自觉不自觉地从“教训”中吸取“智慧”，逐渐向打击过自己的人学习并加入他们的行列，以达到保护自己、获得实惠的目的。这种结局比上一种更不好；对于那些性情刚直、宁折不屈的少数孩子，他们的心里从此会埋下压抑、不平甚至仇恨和报复的种子，一辈子都难以解除！
 
 

[B]山东高中生上书中南海遭学校报复 借读费涨六千[/B]  
 
 时间：2006年05月24日14:28   【来源：信息时报】  

    山东消息 在山东省荣成市借读的高一学生晋齐（化名），日前写了一封通“天”的信。当信从中南海批转回来，原本“把自己的话说出来挺舒服的”他，却觉得“给家里惹了很大的麻烦”——以前是1万元的借读费突然变成1.6万元。目前，他只能选择从城市的学校中退出，回老家读高中了。

　　[B]上书质疑“择校费”[/B]

　　晋齐的老家在山西省长治市农村。从小学二年级开始，晋齐就在山东荣成念书，并以优异的成绩考上了重点中学荣成市六中，但学校让他交1万元的择校费。

　　压抑之下的晋齐写了封信，用平信寄到“北京市中南海”。信中写道：“因为我是外地学生，在上学期间，学校向我索要借读费，同样是中国人，我觉得学校这样做是对我的不公平。我们家经济条件差，我正在读高中，姐姐正在读大学，这给家庭带来了沉重的负担。我的爸爸今年快70岁了，妈妈也50多岁了，他们冬天卖糖葫芦、夏天卖冰淇淋，挣的钱不多，但是很累人。在冬天，他们晚上经常在12点以后才睡觉。”

　　信寄出去后，晋齐也就忘了。

　　[B]择校费突然涨价[/B]

　　但3月31日，晋齐的父母突然接到学校让他们到校的通知。到了学校，全家人才知道晋齐写了这封信，而且从北京批转下来。晋齐这才知晓，他写信是叫“上访”。

　　之后，学校通知晋齐的父母，要想在六中继续上学，必须交1.6万元。晋齐和他的家人开始和学校频繁接触，学校多次催促他们交钱。4月30日，在一场争吵后，学校让他转学。晋齐一家陷入困境之中。

　　[B]这钱该不该收？[/B]

　　晋齐的伯父认为，国家照顾外来务工子女上学的政策同样适用于高中阶段。

　　但学校办公室主任袁学海说：“对外来务工子女入学政策仅限于义务教育阶段，而高中阶段不属于义务教育，学校也只是执行上面的政策。”晋齐属于户口不在荣成的外地学生，本来应收1.6万元，学校最初收1万元，是因为晋齐的家长起初表示要把户口迁过来，其家庭经济状况也困难，学校是对其照顾。

　　荣成市教育局的一名官员认为，像晋齐这样在自己不具备条件的情况下，还想得到优质高中资源待遇，就有些强人所难了。

　　[B]“我将来想当官抓那些人”[/B]

　　晋齐说，也许他不会再这样或那样地“上访”了。晋齐讲了很多他眼中的不公平：被老师派出去扫雪的总是外地孩子；上课倒垃圾的也都是外地学生；晋齐的姐姐也是在六中上的高中，高三那年，老师连她的作业都不给看；姐姐眼睛不好，却被安排到最后面的座位。这是为什么？对这种收费政策，他也始终认为“好像不公平”。

　　记者问他将来想干什么，他沉默了一会儿，说：“当官！我要好好学习，考上大学，还有很多人遇到这种情况，将来要是真能管住他们，就抓他们。”

[B]“上书中南海涨价六千元” 公民信访权力遇阻[/B]  
 
  时间：2006年05月24日00:15   【来源：红网】
 
　　在山东省荣成市借读的高中生晋齐（化名），日前写了一封通“天”的信。当信从中南海批转回来，原本“把自己的话说出来挺舒服的”他，却觉得“给家里惹了很大的麻烦”——“以前是1万元，怎么写了封信，借读费就变成了1．6万元？”有领导让晋齐在“处理之前不上访”的保证材料上签字，晋齐在征询了家长的意见后，写下了“在收到答复意见之前不再上访”，并签名按了手印。在晋齐的小本子上，记录了一些领导的话：“你给中央写信，给荣成抹黑，还不许我们处理？！”（5月23日《中国青年报》）。

　　“上书中南海，涨价六千元”，这是件多么让人悲哀、气愤的事啊。公民的合法私权（有些合法私权的诉请往往代表了一大群公民的利益和诉请）在公权面前，通常是渺小和无奈的，信访因此成为公民表达诉请、反映心声的一条重要通道，其意义不亚于社会的“减压器”和“避震阀”。信访更是宪法赋予公民向政府有关部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的基本政治权利。2005年5月1日起施行的新《信访条例》最大的变化，就是突出保护信访人的合法权益，将其确定为信访工作的重要原则。将”任何组织和个人不得打击报复信访人”从以前旧《信访条例》中的普通条款提升至总则位置，曾被专家誉为是“一大亮点”。

　　当然，判断“上书中南海，涨价六千元”是不是一起打击报复信访人事件，这或许应该由相关部门来下结论，但这事件却再一次折射出了当前信访的尴尬境况和信访人无奈甚至是悲哀的处境。正如晋齐的小本子上记录的一些领导的话：你给中央写信，给荣成抹黑，还不许我们处理？！——在相当多的地方领导的意识里，辖区里的公民向上级有关单位信访就是给地方“抹黑”、“捅娄子”、“添乱”，那你信访人还会有好果子吃吗？有专家曾做过一次课题调查，55.4%的上访者因上访被抄家或没收财物，53.6%的上访者因上访被一些受干部指使的人打击报复。表达诉请、反映心声的结果竟是如此，谁还敢再去行使这公民基本的政治权利？难怪晋齐说，也许他不会再这样或那样地“上访”了，在他内心深处，对社会的判断已经有了微妙的变化。说实在话，一个高中生内心深处这种微妙的变化，更是一种可怕、悲哀的信号!

　　说到底,没有一定的原因,不是被生存所迫，百姓谁愿意冒着被抄家或没收财物、打击报复的风险去信访,去战战兢兢地行使公民的基本政治权利?谁不想安安稳稳地过过小日子?正如海南省省长卫留成日前在全省廉政工作会议上指出的，市县的领导干部对侵害群众利益的事情视而不见，是造成上访不断的重要原因。你侵害了我的切身利益,甚至让我无法生活，居然还“视而不见“，还不让我去表达诉请、反映问题,你难道真的要让我们“不在沉默中暴发,就在沉默中灭亡”?!

ai!zhong guo de jiao  yu ya !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

哎 感到挺郁闷的 但是现在的这样的情况还少吗？

当我第一次从同事口中了解到“荣成六中？晋齐”事件的时候，我就有点惊讶，荣成六中什么时候成了城市中学？我在那里读了三年的书，我怎么就不知道那是一座城市中学？您知道在那里就读的学生都是附近六个乡镇的普通农民的孩子吗？ 当我看到各省媒体跟风似的争相报道晋齐在“城市”中学荣成六中的“遭遇”时，我想问问各位“无冕之王”，你们到现场调查过吗？没到过现场你凭什么说话！作为同行，我为你们的行为感到可耻。没有了真实性，新闻的存在还有什么意义！！ “扫雪总是外地孩子”，“倒垃圾的也都是外地学生”？真是无稽之谈。哪个学生下雪的时候没扫过雪，住在成山镇的当地的学生，他们不用寄宿，下雪的时候他们还要一大早从家里带工具来学校除雪！！读书的时候，每周一轮到我值日，也要倒垃圾。怎么就成了“倒垃圾的也都是外地学生” 做人要讲良心，不管是谁背离了真实，他的良心会受到谴责

“农村借读生”在“城市”“遭遇”的真相
近日，由中国青年报记者郑燕峰撰写的题为“一名农村借读生在城市的遭遇”的文章在各大媒体上陆续转发，闹得沸沸扬扬，引起社会的广泛关注。作为被记者誉为“城市”学校的荣成六中惊讶和气愤之余，更多的是坚信在法制日益健全的中国社会，事实真相总会大白于天下的，暂且不谈记者其是否别有用心和有哗众取宠之嫌，还是先看看事实的真相吧。
http://www.rcliuzhong.com/liuzhongxinwen/ShowArticle.asp?ArticleID=931

我们的教育当权者你在干什么？我们的骂名还少吗？不要再让别人泼脏水了

艾，这些人啊！他们总想把自己定义为弱势群体，，面对某些媒体装腔作势从而来换取他们的声援。殊不知，这样的做法让人鄙视！青年报，作为一家国家级的报刊，在报道的真实性上因该加大审查力度，避免这样不负责任的，歪曲事实的报道，当然不排除某些记者的别有用心！

请弄清事情的真相再说话，难道学校按政策办事也错了么？