[B]“抢到状元”就是一流大学？ [/B]
 
    2006年07月20日12:51 来源：《新京报》 袁晓明
 
　　最近，关于北大清华与香港的大学谁是一流之争，其中一个关于一流的主要指标就是谁抢到了多少各地高考的状元，这也许可以被称为确定一流大学的“状元指标”。

　　在我看来，“状元指标”是中国所独特的历史遗老，其老祖宗就是中国的科举制度。内地的大学都应该改革这种录取陈规，已与国际接轨的香港的大学却倒退着进入内地来抢状元，如今的价码已经高到58万港元来抢四川的理科状元。虽然香港大学否认提供四川理科第一名58万港元奖学金(《新京报》7月18日)，但香港其他大学以50万港元抢状元也已经是公开的事实。

　　一些民间的中国大学排行的主要指标可以用多少高考状元来衡量，并且如果香港的大学也以抢到更多的状元，从而能够在这样的大学排名上名列前列，那岂不是用钱买来的一流大学？自然这不是香港的大学抢状元的初衷，他们也不愿以状元数来成就一流的地位，我想这大概是香港的大学反复否认与北大清华争一流的原因。

　　同样的，北大清华也不会因为守住或失去几位状元而保住或流失一流大学的地位。

　　事实上，抢状元实在是轰动新闻的免费广告，可也的确获得了极佳的宣传效果。

　　在美国这么多年，我没有听到美国哈福、耶鲁等名校如何争夺各个州的状元，因为自己的孩子今年上大学，我也读了不少大学的招生材料，从来没有读到哪家大学曾经有多少位高考状元就读。当然，美国的高考SAT与中国的高考不同，但也有不少优秀的学生获得满分，大学的招生材料上会写明前一年入学学生SAT成绩的分布，名牌大学自然SAT的分数更高，但没有提到招收了多少个SAT的满分学生。

　　相反的是，学校更愿意提到迈克尔·乔丹是他们的校友。

　　我这里根本不想看轻高考状元们的智商和能力，因为我不能认同这样的“状元”指标。很容易做这样一个调查，美国的政界、商界、学术界的最杰出人物有多少人SAT得了满分，在中国的政府、企业、科技界等最有成就的人又有多少人当初是高考的状元，很明显，肯定是寥寥无几。有人会说，满分者、状元的人数本来就少。说得没错，我要说的就是这个，状元本来就是少数，他们并不能代表大学生源的好坏。中国的高等教育历史上曾经把最天才的学生集中到一个学校，试图创造奇迹，结果那样的天才班并没有使大学如愿以偿，造就一批杰出的政治家、科学家、经济学家、企业家等。

　　以我愚见，北大清华千万不要与香港的大学竞争高价状元，反可以放心让香港的大学把中国所有的状元高价领走。如果北大清华也有这样的资金，与其说抢一个状元，不如资助几位贫困学生。我保证，即便内地所有高考状元都去了香港的大学，对北大清华的一流与否也不会有任何影响，因为那许多非状元的中国内地学生也都是极端聪明，同样的刻苦，换句话说，中国根本不缺高智商的生源。更重要的是，北大清华一流地位遭受挑战的并不是外来生源中减少了多少名状元，也并非来自抢状元的香港的大学，而是来自北大清华的校园内部和北大清华所在的社会环境。中国的大学以及其制度环境如果没有创新性改变，北大清华也许就得靠高价争状元来维持一流，可那只会更明确的标志着一流大学地位的失去。

[B]北大、清华是理想，而香港则是天堂[/B]  
 
  　时间：2006年07月20日09:23   来源：光明网　【作者：王人龙】
 
　　在我们很小的时候，老师问及我们将来希望上哪所大学时，所有的同学异口同声答道：北大或清华！那时在我们的心中，全中国似乎只有两所大学，那就是北京大学和清华大学。北京大学和清华大学，对于全中国内地的学生来说，就是朝拜者向外的圣地麦加，就是那高不可攀的珠穆朗玛峰，能够上北大或者清华，意味着彻彻底底地翻身农奴把歌唱，从此走上幸福的星光大道为什么要上北大或者清华，表面上说学习科学知识保卫振兴祖国，实质上能上北大或者是清华，意味着你的人生将有非常大的改变，你将成为社会精英，人民群众中的“贵族”，你的生活将彻底改变，你不再是一个普通的你，你的人生注定会辉煌嘹亮。然而希望越大标志着失望也会越大，所有人希望能够进北大或者是清华，而这对于绝大多数的中国学生来说，无疑是天方夜潭和诺亚方舟的故事。

　　再美好的梦想，亦有苏醒的时候。前不久，港校来内地招生，有许多优秀学子纷纷选择了香港的大学，这也引起了社会上关于北大、清华将沦为二流大学的说法。北大、清华流为二流？各界“有识之士”纷纷撰稿发表意见，畅谈“二流论”。有赞成的，有反对的，还有为“二流”的北大、清华出谋划策，现身说法，等等。有人认为，香港的大学不遵守“游戏规则”，以高额奖学金抢学生，举例说明，香港中文大学将提供100名全奖名额，大学四年每人将获得50万港币奖学金。其他港大更是使用种种杀手锏，以“天价”奖学金，“诱惑”内地学生。堂堂的中国学生，怎能弃五千年文化古国的魅力，舍掉儿时的理想，而去香港上大学呢？

　　香港的大学进入内地招生真的是一种威胁吗？北大、清华为什么会感到无地自容？事情又真的有那么严重吗？其实香港的大学进内地招生，只是一种形式，香港是中国的，香港的大学有资格进内地招生。看看那些所谓的“状元”们，他们到香港上大学也都算做是周渝打黄盖，存属个人行为。不能只因为“状元”们选择了香港的大学，就说北大、清华变成了“二流”。如同某华人诺贝尔物理学的获奖人，不能因为他加入了美国籍就说咱们中国流为“二流”吧。个人行为怎么总爱扯到国家、民族、荣誉之类呢？人家去香港上大学还是留在北大、清华，那是个人的事情，我不相信在香港上大学毕业后就会去“投敌叛国”。北大、清华在很多人心中是理想，而理想与现实总是有距离的，理想中的现实就是天堂，而对于那些选择香港大学的学生来说，既然可以越过理想一下子来到天堂，又何乐而不为呢？

　　在内地大学生毕业求职遭遇困境的今天，选择香港的大学未尝不可。同样的不错的工作机会，香港的各方面待遇一定要比处于转型期的中国大陆高出许多。面对现实，放弃梦想来到香港上大学，对于更多的学生来说是不错的机会。因为在很多人心中都清楚到香港上大学的意义。毕竟北大、清华是理想，而香港则是天堂。

[B]“一流大学”的“四流录取标准”[/B]  
 
  时间：2006年07月24日10:18   【来源：红网】 【作者：郭翠日】
 
　　今年全国共有79位文、理科高考“状元”被北京大学和清华大学录取。其中有33名文科状元被录入北大，30名理科状元被清华录取。（《新京报》7月22日报道）

　　我国古代教育家孔子说过：有教无类。宪法规定，所有公民都有受教育的权利。大学作为国家设立的教育机构，应该“不拘一格教人才”，对所有热心求学的公民，都有尽心施教的义务。但现实生活中，清华、北大热中于录取那些高分学生，显然是不准备为那些在高考中拿不到高分的学生提供受教育机会的。通常情况下，一个不能在高考中获得高分的公民，一生都难以获得到清华、北大接受教育的机会。

　　事实上，清华、北大热中于以较高的分数线录取学生，固然显示出了它们对于高分学生的吸引力，但这也并不足以成为他们的荣耀。从根本上来讲，清华、北大的录取线表面看来都比其他大学的高，但归根到底，清华、北大主要以高考分数取人，其他大学主要也是以高考分数取人，在这一点上并无什么不同。所以，之前清华、北大曾经否认自己沦为“二流大学”，但实际上，即使它们真是“一流大学”，但就“高考取士”的这一基本标准来说，它们和其他那些二流、三流甚至四流的大学并无什么区别。因此，从这个意义讲，即使清华、北大能够称为“一流大学”，但他们录取学生的根本标准仍然不过是“四流大学”相同的标准而已。清华、北大只不过是把用这种“四流大学的招生标准”选择出来的学生中的优秀者收入囊中而已，所以他们培养出来的学生，从这个角度来看，有许多其实也只能够算得上是“四流”中的“一流”。

　　换言之，有些学生，在高考中虽然不能够拿高分，但他们富有创新精神和坚韧品质等，如果不是用高考这一“四流大学”也采用的唯一标准去衡量，他们未必就不能说是人才、是真正优秀的学生。现实生活中，有些学生可谓“高分低能”，但有些学生却是“低分高能”，然而，由于清华、北大热中于录取高考中的高分学生，它们可能会录取许多“高分低能”的学生，但却很难录取到“低分高能”的学生，一些真正能力很强的学生就这样被他们错过。既然如此，清华、北大就不值得为自己录取了大量高分学生而自鸣得意，他们的“一流大学”称号是否名副其实，也确实值得掂量。如果清华、北大能够向某些在高考中无法拿高分的学生也敞开大门，能够把他们也培养成高素质人才，真正做到“有教无类”，那才能够真正证明它们的教育实力，才能够真正无愧于“一流大学”的荣耀。