2006-07-17 09:28:14  来源: 南方日报  
 
 
　　7月16日上午，共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布了“2006年中国大学生就业状况调查”，对今年大学生就业状况进行了分析。

　　今年，全国应届大学毕业生人数激增至413万，比去年增加75万人，增幅达22％。此前联合课题组对清华、北京交大、首都师大、天津工大等16所大学的4000多名学生进行了问卷抽样调查。同时对44位服务于不同类型用人单位的人事部门、人力资源部门负责人以及具体部门的负责人进行了访谈。

　　此次调查结果显示，截止到5月底，在接受调查的2006届本科毕业生中，已签约和已有意向但还没有签约的占49.81％，不想马上就业的占15.02％，而没有找到工作的比例为27.25％。
　　
　　六成大学生月薪期望值低于2000元

　　薪酬一直被喻为大学生就业理性程度的“风向标”。根据此次调查的统计结果，大学生大多已走出开价虚高的误区:有66.10％的学生将月收入定位在1000元至2000元之间，67.10％的学生将个人发展机会视为择业时的首要选择，甚至有1.58％的学生为了职业理想可以接受“零工资”。专家认为，“零工资”的出现折射出大学生对个人发展机会的极度渴望，对自己能力和职业前途的复杂心态以及面对就业窘境的无奈。
　　
　　冷门专业就业状况好

　　与大多数人的预料不同，调查显示，学冷门专业的学生似乎比学热门专业的更容易找工作。

　　此次被调查的学生专业可以划分为法学、管理学、工学、教育学、经济学、理学、历史学、农学、文学、医学和哲学等学科门类。其中农学的就业率最高(见表)，而被视为冷门专业的哲学和历史学，学生“已签约”和“已有意向但没有签约”的比例分别达到40.35％和51.85％。
　　
　　东部高校就业率最高

　　依据大学所在地区，研究人员将参加此次调查的16所大学分为东部、中部、西部和东北部四个区间。统计数字显示，东部地区高校“已签约”和“已有意向但没有签约”的学生比例为62.43％，中部地区高校“已签约”和“已有意向但没有签约”的学生比例为47.88％，西部地区高校这类学生比例为41.73％，东北地区比例为43.39％。东部、中部、西部和东北部四个地区的就业状况呈梯状分布，表明大学生总体就业水平与大学所在地区的经济发展水平可能存在某种相关性。
　　
　　大学课程设置遭质疑

　　此次问卷调查显示，高达52.14％的大学生将“缺乏社会经验”视为最困扰大学生就业的主要因素。另有24.14％的学生表示个人能力不足成为制约成功择业的首要问题，有19.86％的学生认为求职技巧的缺失是求职过程中最为头痛的问题。

　　而用人单位对应聘者各种能力的要求依次为:环境适应能力、人际交往能力、自我表达能力、专业能力和外语能力。同时用人单位也表明，缺乏工作经验是大学生与其他就业群体相比一个明显的劣势。

　　此外，用人单位对大学课程设置很有意见。在接受访谈的单位中，有59.1％的用人单位认为当前的课程设置不合理，其中50％的用人单位明确提出当前大学教育中的课程设置不合理是大学生就业难问题的一个制约因素。
　　
　　半数大学生认为托人求职最有效

　　长期以来，人们一直讳言人际关系网络对于求职的影响，但此次调查显示，人际关系网络仍是大学生寻找就业机会的理想途径。有41.61％的学生认为通过家庭和个人社会关系、托熟人是最有效的求职途径。

　　在来自大城市的学生中，这一比例更是高达51.29％。通常认为人脉关系的形成往往依托于家庭关系背景，其实它的另外一部分可能要来源于大学生自己在学习和工作过程中有意识地培养。因此，积极合理地拓展自己的社会关系，不断累积自己的社会资本也是个人能力的重要组成部分。

　　　　
　　各学科就业率
　　
　　农学　　　 78.38％

　　管理学　　 58.02％

　　工学　　　 55.44％

　　法学　　　 37.85％

　　教育学　　 33.33％

　　医学　　　 31.01％

[B]毕业生就业率高，“农学”如今吃香了？[/B]
 
    2006年07月18日08:01   来源：人民网－《人民日报》  李泓冰
 
　　７月１６日披露的一项调查称，２００６年我国大学生学农学专业的，就业率最高。许多人的第一反应是难以置信：真的吗？

　　这项由共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“２００６年中国大学生就业状况调查”显示，今年农学专业毕业生的就业率达７８．３８％，比第二名的管理学高出２０个百分点，遥遥领先。

　　本该让人欣慰的消息，为什么却使人难以置信？因为这和我们心目中农学的尴尬地位似乎不甚相符。就在三四年前，这样的新闻还不时见诸报端：农业院校喊渴，高考考生出现“背农”现象，农业院校纷纷改名弃“农”……在相当多的地方，第一志愿报考农学的考生为“零”。城里孩子自然压根儿就不曾动过报农学的念头，就是农村考生，原本跳进龙门只为跳出农门，也畏“农”如虎。于是，农学专业便缩进了冰冷的角落，乏人问津。

　　如今，当年不少并不情愿走进“农”门的大学生毕业了，他们的就业状况之充分，却颇出乎我们意料。我们能否以此为证，说农学如今吃香了呢？

　　恐怕还不到如此乐观的时候。

　　是的，农学专业就业率高，确实与全国近些年来力促“三农”问题的解决，与中央大力推进新农村建设有关。农村百废待兴，求贤若渴，让农学专业学生大有用武之地。但也不能不看到，学农学的，仍以农村孩子居多，他们的就业渴望远比城里孩子要强烈得多，他们不能容忍自己一毕业就失业。求职门坎较低，恐怕也是农学毕业生就业较为充分的重要原因。

　　就在这消息公布的次日，新华社报道了另一则民间调查的结果，可以为前一项调查做个注脚：陕西合阳县６３岁的党宪宗通过长期观察和对１１０户农家的调查，反映农民供养大学生之累。合阳县每年约有２０００余名农家娃考取大学，这意味着他们的家庭要被沉重的学费、债务拖垮。

　　农学毕业生“吃香”的新闻，在这样的解读下，仍让我们有挥之不去的沉重。倘若贫困农村的孩子上大学，仍然要以全家失去温饱、健康为代价；如果中国的农业科技及管理人员仍然清贫无助；如果农学仍然被几乎所有考生的“第一志愿”所冷落，那么，仅仅是一个较为充分的就业率，很难让我们高兴得起来。

　　谁都知道，“三农”问题能否得到根本性解决，关系到中华民族是否能真正腾飞于世界，关系到我们这个农业大国能否真正实现现代化，关系到中国的全面小康社会能否如期实现。如此沉重的担子，并不只是落在各级政府的头上，也在很大程度上要着落在农村知识水准较高的下一代肩头。农学的命运，是透视这一人群命运的晴雨表。

　　如果有一天，农村科技特派员在成就感、经济待遇、社会地位等方面，成了令人艳羡的社会角色，一定会有很多考生郑重在第一志愿中填上“农学”二字。那时，就算农学就业率失去了“第一”的位置，而农学的地位才算真正提高了。

    《人民日报》 (2006-07-18 第05版)

    “高学历运动”严重浪费人才 去年2500万人无端消耗年损失达9000亿
 
      2006-07-25 09:17:18  来源: 南方日报  
 
 
　　中科院发布人才发展报告指出，人才资源总体能力发挥程度仅61.9％，年损失达9000亿
　　
　　近日，中国社会科学院社科文献出版社发布2006年《中国人才发展报告》。《报告》指出，由于用人观念和制度安排存在欠缺，我国的人力资源没有得到充分的发挥，人才浪费情况触目惊心。

　　据《中国青年报》报道，对于“人才浪费”，研究人员是这样界定的:第一，人才配置得当，但使用不足，即人才有余力、有才能但不能充分发挥出来；第二，人才使用不当，如配置失位、错位，即将人才放错了位置；第三，人才配置多余，如三个人的活五个人干等。

　　据测算，仅2005年一年，我国就有2500万人因没能“尽其才”而无端消耗，造成的损失仅经济指标一项已超过9000亿元。
　　
　　人才市场形成畸形局面

　　余仲华是报告的撰写者之一，他介绍说，为了对当前我国人才能力的发挥程度及其对社会经济的影响进行评估，从2005年5月起，相关部门就启动了大型的调研活动。调研涉及各级党政机关、各类企事业单位以及其他组织，共发放有效问卷8000余份。

　　在对所有问卷进行了统计分析之后，研究人员发现，我国的人才形势不容乐观。

　　首先，人才高消费趋向非常明显。在许多经济相对发达城市，用人单位对人才的要求普遍提高。文秘、推销等职位须在本科以上，计算机、法律、工商管理等热门专业起点为硕士。人才市场形成了“博硕多多益善，本科等等再看，大专看都不看，中专靠一边站”的畸形局面。这也成为当下人才浪费最典型、最普遍的方式。
　　
　　一些党政机关人才内耗严重

　　其次，内耗严重，排斥竞争。余仲华认为，一个单位没有优良的组织环境，体制不合理、分工不明确、责任不清楚等，都会造成“人不能尽其才，才不能尽其用”的局面，甚至是发生“内耗”。

　　这种情况在一些党政机关表现得颇为明显。

　　第三，人才的闲置性浪费也相当普遍。《报告》相关章节中提到，有些单位领导从小团体利益出发，甚至凭个人好恶决定人才的去留和升迁。对本单位根本用不上或一时用不上、而其他单位又急需的人才卡住不放；对业务专业突出、棱角太分明的人才存有成见，即使工作职位急需也架空不用，造成了人才的闲置性浪费。
　　
　　人才资源总体能力发挥程度仅61.9％

　　余仲华在《报告》中指出，正是上述现象在生活中的大量存在，导致了我国人才利用效率不高。根据相关理论，人才资源发挥的最大限度是其自身能力的90％，另外的10％是其在管理与开发过程中必要的损耗。而在我国，人才资源总体能力发挥程度仅为61.9％，这一比例在西部地区甚至更低。