2006年11月28日18:16 　 中国新闻网　


    中新网11月28日电 教育部官员今日呼吁，媒体应引导社会转变就业观念，创造一个良好的舆论环境，共同努力促进大学生就业。

    教育部新闻发言人王旭明在今天举行的新闻发布会上指出，经常见到报道，某个名校的大学毕业生做了很服务性的工作，或者是很原创性、基础性的工作，比如说养猪去了，媒体哗然，他怎么养猪，我们认为养猪就是没有文化的人做的事情等等，这都是传统的、陈腐的观念。

    王旭明表示，有科学知识的人去养猪，会在养猪的领域会创造新的奇迹，而不是单纯的重复劳动，简单性的劳动等等，所以，要呼吁媒体引导社会转变就业观念，有一个良好的舆论环境，共同努力促进大学生就业。

    王旭明强调，特别鼓励大学生到艰苦的地方、到基层去创业，而不是有一份很好的安安稳稳的工作就可以了。各级政府要完善大学生就业服务工作的机制，健全和完善，特别是省一级、市一级、县一级三级网络促进大学生就业。(据中国政府网文字直播）

大学生首先是一个公民，可以从事任何公民从事的职业。

[COLOR=red][FLY]高校就业率真实性一票否决制不知道能不能落实．[/FLY][/COLOR]

既能谋生,自己喜欢还有发展空间就是好职业.

    名校生养猪：转变观念不能替代体制反思
 
    2006-11-29 10:11:30  来源: 南方都市报

 
　　
　　社论

　　大学生就业形势日趋严峻，教育部压力巨大首当其冲。昨日，教育部发言人王旭明指出，“经常见到报道，某个名校的大学毕业生做了很服务性的工作，或者是很原创性、基础性的工作，比如说养猪去了，媒体哗然，他怎么养猪？认为养猪就是没有文化的人做的事情等等，这都是传统的、陈腐的观念。”王旭明同时表示，有科学知识的人去养猪，会在养猪的领域创造新的奇迹，而不是单纯的重复劳动、简单性的劳动等等，所以，要呼吁媒体引导社会转变就业观念，共同努力促进大学生就业。

　　教育部官员的这番发言，针对近年来不断出现的名校大学生卖肉、养猪、端盘子、穿糖葫芦、陪聊等新闻报道，委婉敲打媒体在此问题上的社会责任，理当予以重视。尽管历经多年持续深入的就业观教育，“工作没有高低贵贱之分，只有社会分工的不同”，是政策强调的所谓正确就业观念。然而，依教育部官员所言，是否全社会就业观念焕然一新便问题全无，或者媒体不再报道名校毕业生养猪卖肉、跑腿陪聊，就能令大学生就业形势豁然开朗？这样的思路显然失于简单。大学生就业难，之所以成为各方棘手的社会问题，首要反思的应当是社会的结构性缺陷，其次才是所谓大学生就业观念问题。这至少可从三方面来分析:

　　首先，持续超速扩张的国内高校已使大学精英教育遭遇全面失败。

　　如果说，媒体关注学生低端就业，是对近年来大学教育印象偏颇，则精英人才辈出，将极大地修正和改善这种印象。然而，多年来，国内大学培养出的精英人才同样匮乏，大学精英教育亦遭全面质疑和失败。近日，国务院总理温家宝在主持教育工作座谈会时，转述著名科学家钱学森的话说，中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是冒不出杰出人才。这里所说的杰出人才，也就是真正的大师级人才。因此，国内精英教育的失败，已经不是国内几所大学的面子问题，而是危及整个国家长远发展战略的重大问题。

　　自1999年大学扩招以来，我国高校在校生总规模从1998年的643万，增加到2005年底的2300万，毛入学率达到21％，提前实现了高等教育大众化的目标。然而，如此迅速的扩张，完全来自政府的行政动员和资源整合，强调的是教育需求对国内经济的拉动，至于高等教育自身发展的特点、大学进化所需的人文精神与学术氛围，全然无心顾及。在此情形下，合格的大学教育尚岌岌可危，出色的精英教育更是难以企及。大学生低端就业的频繁出现，引证为大学教育质量的急降，亦不为错。

　　其次，社会资源错配和结构失衡令大学生就业市场严重不足。

　　有言论指出，大学生就业之所以难过农民工，不在于供求方，而在于需求方。不下决心改善经济发展质量，代之以所谓转变就业观念等措施促进大学生就业，将于事无补。当前，国内经济资源在人为因素影响下，片面流向重型产业和劳动密集型产业，与大学生就业相匹配的知识型服务业则长期低迷。这种产业结构所对应的人才需求状况，就是低端岗位需求旺盛，“白领”岗位严重不足。中级就业市场逼仄，使大量涌入的毕业生不得不转而投向低端就业市场，名校大学生卖肉、养猪、端盘子、穿糖葫芦、陪聊之类的事例于是层出不穷。进一步而言，大学生高烧不退的公务员热，同样可纳入资源错配和结构失衡的视野中理解。由于社会资源向政治权力集中，市场结构失衡、机制扭曲、发育滞后，使得原本应该成为最大就业领域的市场，成为大学生退居其次的就业选择。

　　再次，媒体引导就业观念的前提，是充分尊重大学生发展的自主选择，而非粉饰现实。

　　事实上，对选择艰苦地区或自主创业的大学生，媒体从来都持包容鼓励的态度，这类进步青年的事迹也常现于报章。养猪大学生之所以受到关注，就在于他们并非教育部发言人所指的积极自主创业者，他们更多是迫于现实不得已而为之。将他们树为就业观念转变的典型，显然不妥。媒体关注他们，进而呼吁社会反思，制度改善，以更完善合理的经济与社会结构，为大学生就业创造条件，这非但没有淡忘自身的社会责任，反而更契合媒体作为国家和社会发展建言者的身份。

　　综上所述，教育部发言人奉劝媒体不要哗然于名校生养猪，而应引导大学生转变观念，所强调的只是社会个体的观念适应和牺牲精神。如果漠视和放弃对于社会的结构性反思，如此引导就业必将流于形式。

[B]上大学是为“在养猪领域创造奇迹”? [/B]
 
  时间：2006年12月01日10:41   【来源：大洋网】
 
　　教育部新闻发言人王旭明在今天举行的新闻发布会上指出，经常见到报道，某个名校的大学毕业生做了很服务性的工作，或者是很原创性、基础性的工作，比如说养猪去了，媒体哗然，他怎么养猪，我们认为养猪就是没有文化的人做的事情等等，这都是传统的、陈腐的观念。

　　王旭明表示，有科学知识的人去养猪，会在养猪的领域会创造新的奇迹，而不是单纯的重复劳动，简单性的劳动等等，所以，要呼吁媒体引导社会转变就业观念，有一个良好的舆论环境，共同努力促进大学生就业。

　　王旭明强调，特别鼓励大学生到艰苦的地方、到基层去创业，而不是有一份很好的安安稳稳的工作就可以了。各级政府要完善大学生就业服务工作的机制，健全和完善，特别是省一级、市一级、县一级三级网络促进大学生就业。

　　呜呼！欲哭无泪啊！原来我们上大学的目的是叫我们去养猪，而且“会在养猪的领域会创造新的奇迹”！这些官员的脑子真不知道进了多少水，如果我们初中毕业就去养猪到大学毕业的年龄也养了7年猪了，创造的社会财富不比读完大学再去养猪多的多吗？干嘛还非得大学毕业再去养猪呢？要在“养猪的领域会创造新的奇迹”，我就不明白如果不是农林专业毕业的拿什么去“创造新的奇迹”？看来就连教育部的官员也不相信大学生能在大学学什么有用的东西了。

　　这些官员真是一拍脑袋就想出诸多名言啊！他们说的作多的一是转变就业观念，二是鼓励到基层到西部去就业。其实明白人稍微一想这两条全不靠谱，转变就业观念根本不用你说，只要是不依靠父母在自己找工作的毕业生谁体会不到找工作的艰辛，谁不在修正自己的就业观念，谁不在一步步的降低自己的要求，甚至是零工资就业了，还用的着你去呼吁？关于到基层到西部去，我认为根本就是在胡说，你去调查一下基层存在这样的就业机会吗？你看看光西部自己的毕业生就根本容纳不下，都在往东部去，凭西部的经济能支撑起大学生就业？

　　这些年大学生就业确实出现了很多的困难，本人是05年毕业的，我在找工作和工作后和我的同学都在不停的思考大学生就业难的问题，以下几点是我们经常要说的：

　　一我们最痛恨的不是竞争，而是不公平的就业机会。像我们这些从农村和城市普通家庭出来的找工作完全靠自己，毕业那段疯了一样的找工作，而另外一些干部子女则根本就不去找工作，开始我们奇怪后来毕业后一看人家的工作就知道了，大部分当了公务员或者事业单位还有银行等好单位。我可以说他们大学的表现绝对不比我们好。这样的现实无疑在扼杀年轻人的激情，也助长着贪污腐败的发生。

　　二大学的专业设置太不合理，有些专业甚至根本就没有对口工作。比如我的学校建筑、机械电子、纺织等就业不错，法律、中文、经济就很差。归根到底专业设置根本不符合社会需求。学校大上一些无用的文科专业，因为这样的专业收费与理工类的基本相同，但是不用作试验，不用购买设备，只要有教师发了课本就可以教学了，所以教学成本很低，投入少回报多当然要上这些垃圾专业了。

　　三一些计划经济留下的落后的制度以及不健全的企业制度也在制约着就业。比如签订就业协议、档案、户口、报到证等，很多单位不能解决户口问题当然选择会小的多。还有很多企业不投保及公积金，不管任何福利。

　　四大学可以说根本就不关心学生就业，校方只要逼着学生签个假就业，凑够就业率就行了。根本没有就业指导，我们学校的就业指导就是辅导员讲了20分钟话，我的大多数同学在开始找工作的时候都是没头苍蝇乱撞，还被学校骗着签了很多假就业协议。

　　今天我真的没想到教育部的官员不去研究怎样能够促进大学生就业，拿出具体措施来居然腆着脸出来说名校生养猪媒体不必哗然这样的话，也想起了其他一些官员的奇谈怪论，什么要增加中低收入者尤其是公务员的工资，什么广州火车站是最安全的地方，什么拆迁哪有不死几个人的，在其位不谋其职，说些外行的奇谈怪论真是滑天下之大稽，真不明白怎么很多拿着博士、硕士学位的官老爷还没我一个本科生看的清楚？