[FACE=宋体][SIZE=3][P][FACE=宋体]有老师稿件被退，在论坛里短消息我，又在教育故事一版发贴求助，心情急切，可想而知。想很多老师也都会有此纠结与困惑，所以，将回复发在此，或许能解除更多老师的困惑吧。[/FACE][/P][P][b][FACE=宋体][COLOR=red]作者原贴[/FACE][/SIZE][/b][FACE=宋体]——[/FACE][b][FACE=Arial][COLOR=black]三审被毙，桑心，求帮助[/FACE][/COLOR][/b][b][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/b][/P][P][FACE=宋体]上学期从高三下来接了一个高一新班，高一学生可爱又调皮，一个学期状况不断，在不断反思中写了两篇教育故事，其中一篇是帮一个孩子戒烟，写出来还让德育主任（我师傅）改了好久，文章三审被毙了，给的建议中说方法只有“糖衣炮弹一起上”，真心不知道这个理由是啥意思？我咋觉得审稿太苛刻，一线班主任的真实育人故事和过程好坏不就是看教育效果么？文章不是叙事么？能不能对毙掉的文章给点实质的指导建议？有谁帮我改改文章？问题在哪里？[/FACE][/P][P][URL=http://www.bzrzy.cn/bbs/a/topic-301-582462-1.html?lastpage=1][FACE=宋体][COLOR=#800080]http://www.bzrzy.cn/bbs/a/topic-301-582462-1.html?lastpage=1[/FACE][/COLOR][/URL][FACE=宋体][/FACE][/P][P][b][FACE=宋体][COLOR=red]我的回复——[/FACE][/COLOR][/b][/P][P][FACE=宋体]老师，这个问题您曾在论坛短消息过我——[/FACE][/P][P][FACE=宋体]老师，我的文章三审没过，建议是：文章实质性内容不多（方法可以简单归结为：糖衣炮弹一起上吧），描述性语言和生发的意义过多，对于面对有烟瘾的班主任们，启示性不够。【推荐栏目】：案例评析（中学版）。我反复看了自己订的三年杂志文章，觉得发表的文章和我的文章差不多，感到遗憾，能不能请老师再看看我的文章，该我点修改意见。稿件信息：150316967——[/FACE]我和江浩一起戒烟。也不知道你能不能看到。[/P][P][FACE=Arial][COLOR=gray]发送用户：[/FACE][/COLOR][URL=http://www.bzrzy.cn/bbs/User/my-a.html?name=QQ%2315032399323][FACE=宋体][COLOR=#000000]QQ#15032399323[/FACE][/COLOR][/URL][FACE=宋体][COLOR=black] [/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=gray]接收用户：[/FACE][/COLOR][URL=http://www.bzrzy.cn/bbs/User/my-a.html?name=%B5%AD%C4%AB][FACE=Arial][COLOR=#000000]淡墨[/FACE][/COLOR][/URL][FACE=宋体][COLOR=black] [/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=gray]发出时间：[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black]2015-03-23 19:29:05 [/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=宋体]我也认真地做了回复——[/FACE][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]“您的疑惑集中在——老师叙事写作这些当然没有什么问题，[/FACE][/COLOR][b][FACE=Arial][COLOR=blue]我们选稿着重看文章在解决问题方法应用上的借鉴性、启示性和操作性等要素[/FACE][/COLOR][/b][FACE=Arial][COLOR=black]，说真的，这样的方法正如您所说，往期亦不少，所以，不会刊载太多，且，[/FACE][/COLOR][b][FACE=Arial][COLOR=blue]烟瘾一文，此法是否科学，更是有争议[/FACE][/COLOR][/b][b][FACE=Arial][COLOR=black]，[/FACE][/COLOR][/b][FACE=Arial][COLOR=black]所以，经过三轮审核还是决定遗憾地拿下。”[/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]应该说，已经诚恳地给出了您，我们选稿的方向，也是您修改的方向。[/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]目前看您的帖子，发现，您的纠结可能还不是在想知道修改意见，因为您说，[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]文章三审被毙了，给的建议中说方法只有“糖衣炮弹一起上”，[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]但显然，并不只有此一句，“[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=blue]描述性语言和生发的意义过多，对于面对有烟瘾的班主任们，启示性不够。[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]”[/FACE][/COLOR][b][FACE=Arial][COLOR=blue]这也是三审的意见，而且是退稿的关键性意见[/FACE][/COLOR][/b][FACE=Arial][COLOR=black]。[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]您的文章展示的，您陪着学生一起戒烟，确实很感人，但是方法是否合适，这个还需要推敲。[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][b][FACE=Arial][COLOR=blue]正如二审提出，[/FACE][/COLOR][/b][FACE=Arial][COLOR=black]“[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=blue]下一次又碰到一个吸烟的学生怎么办？[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]”这些问题，都是与您探讨，事件中，最成功的究竟在哪里？[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]您说，[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]“一线班主任的真实育人故事和过程好坏不就是看教育效果么？文章不是叙事么？”[/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial]确实，要真实，通过编审会的稿件，有真实性问题的我们都会电话再次确认，[b][COLOR=blue]确实要看教育效果，但更要看长远的实效。[/FACE][/b][/COLOR][b][FACE=宋体][COLOR=blue][/FACE][/COLOR][/b][/P][P][FACE=Arial]文章是不是叙事，那倒是不一定了，可叙可议，这个没有定论，[b][COLOR=blue]关键看是不是真正总结出了促进老师专业成长的东西。[/FACE][/b][/COLOR][b][FACE=宋体][COLOR=blue][/FACE][/COLOR][/b][/P][P][FACE=Arial]我感觉，您可能还很郁闷都到三审了，还被退，也许很多老师都会有您的纠结——[b][COLOR=red]一审二审都通过了，三审为什么拿下？[/FACE][/b][/COLOR][b][FACE=宋体][COLOR=red][/FACE][/COLOR][/b][/P][P][b][FACE=Arial]在此集体解惑[/FACE][/b][FACE=Arial]：[/FACE][FACE=宋体][/FACE][/P][P][FACE=Arial][COLOR=blue]一审，[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]从数千篇来稿中初选，只要觉得有亮点，为本着不漏掉一篇好稿的原则，[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=blue]尽量多选送，哪怕有瑕疵[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]。被退的稿件，一审也会给出相关建议，是希望老师们能够修改后，再投，这样通过的几率更大，周期也更短。如果建议都非常简单，就是很含蓄地表达，文章最好推翻重新建构才有采用可能。[/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=blue]二审[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]，即使不同意一审的意见，[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black]1[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]：[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black]1[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]就拿下一稿，也不够科学，所以，规定二审[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=blue]不退稿，如若退稿必须会审[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]。[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=blue]三审[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]，觉得此稿[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=blue]仍需要修改，可以执行退稿[/FACE][/COLOR][FACE=Arial][COLOR=black]。[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]所以，[u]三审退稿的，一定是前三审中有两审都觉得欠佳，或与一二审再次会审过的。[/u][/FACE][/COLOR][u][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/u][/P][P][FACE=Arial][COLOR=black]最后的编审会，是所有编辑共同面对面审稿，确定哪些可用，哪些还需要进一步联系修改完善。[/FACE][/COLOR][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=宋体]所以，[b]前三审，实际上只是一轮取舍。二轮在编审会（系统显示待排期），三轮，在编辑逐字逐句的一校及查抄后，这才会真正定下来是否会被录用。[/b]（这个在论坛置顶[FACE=宋体]贴里已经说明）[/FACE][/FACE][URL=http://www.bzrzy.cn/bbs/a/topic-600-312882-1.html][COLOR=#800080][b][FACE=Arial]“[/COLOR][/b][b][FACE=Arial]投稿询稿必看[/FACE][/b][b][FACE=Arial]——[/FACE][/b][b][FACE=Arial]编审流程[/FACE][/b][/FACE][/URL][FACE=Arial][COLOR=black]”[/FACE][/COLOR][FACE=宋体]每个杂志都有自己的风格，做为全国首创三十年的老刊，读者们作者们很在乎我们的认可，可以理解。但也无需因退稿而沮丧，因为——您的能力，用稿还是不用稿，都在那里，我们的诚意，理解还是不理解，依然如故。[/FACE][/P][P][FACE=宋体][COLOR=black][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=Calibri][/FACE][/P][/FACE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=3][/FACE][/SIZE][/P]

好细呀，加深了了解，为编辑们的认真和负责深深折服！

 感谢编辑的耐心解答！

这东西看淡点，写了、投了，自己做到了。

王老师解答得非常详细，赞！