[SIZE=3][B]大河网11月1日报道[/B] 开卷10分钟后就交卷，一位女老师就劝了一句被踢骨折，这孩子才17岁，上高二，被关进拘留所还不认错。
    今年9月28日上午10时05分，郑州市某中学高中二年级历史课期中考试，王老师和刘老师两位老师监考。开考刚10分钟左右，一名叫王明明（化名）的考生就拿着考卷走上讲台准备交卷，当时王老师劝阻王明明，让他好好回想下所学知识，坚持到考试结束，并说：“学校有规定，考试没有结束，学生不能离开考场。”
    王明明一句话也没说，把卷子扔在讲桌上，扭头向教室的后门走去，边走边说：“你算老几啊？”
    王老师追过去，拦住王明明不让他离场。这时，隔壁教室的杨老师也过来力劝王明明回到座位上去。王明明大吼：“你是谁啊，用你来管我嘛。”王明明继续朝着楼梯口走去。
    两位老师就去拉王明明的胳膊，王明明突然转身，一脚把王老师踹倒在地。之后，他又连续踹了两脚。在多位老师的帮助下，才把王明明拦下来。此时，王老师已经无法站立。
    随后，王老师被送到医院。后经法医鉴定，她左髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
    今年10月18日，王明明因故意伤害罪被金水公***分局刑事拘留。金水区检察院检察官马红说，此案被移交到检察院后，他曾到拘留所讯问王明明，“这个17岁的孩子还一脸不屑，根本认识不到错误”。让马红更生气的是，王明明做生意的家长也坚决和孩子站在一起。昨日，他因涉嫌故意伤害罪被郑州市金水区人民检察院依法批准逮捕。[/SIZE]
[SIZE=4]反思[/SIZE]
[SIZE=3] 我们都是搞教育的，应该冷静的分析出事的原因。王明明打老师违了法，应该受到法律的制裁，我是非常赞同的。但同时，我认为，我们也应该反思我们的教育行为。王明明的家长是做生意的，从事后他家长的表现，我可以断定，他的家长既不懂得教育孩子的方法，平时也疏于对孩子的管理，17岁的孩子，性情暴躁，不懂礼貌，其性格的形成，也不是一天两天了。生在这样的家庭，他本身就已经是受害者了。现在再来看看事情的经过：考试刚过十分钟，王明明走上讲台准备交卷，王老师劝阻他，说学校有规定，不准提前交卷，希望他坚持。王明明却对老师吼道，你算老几，并继续往外走。（完全没把老师放在眼里）这时王老师走出教室去劝阻，另一位老师也来帮忙，并且动手去拉学生。这时王明明就用脚揣向王老师。从事情的经过来看，我认为，王老师的受伤是完全可以避免的。刚考十分钟就交卷，很显然违反学校规定，王老师做为监考老师，告诉学生学校的规定，并劝他反回座位继续考试。这样做非常对，王老师这样做，说明王老师是一个非常负责的老师。但我认为，学生后来走出了教室，王老师就没有必要追出去，并动手拉他回来了。首先，学生放弃考试，这是他的权利，老师没有权利强迫学生。其次，监考是为大多数学生服务，大多数学生在教室，监考老师的责任在教室。如果王老师不追出去，并动手拉学生，也许事情就不会发展的那么糟。王老师的受伤也就可以避免。
      作为教育工作者，我觉得我们应该从每次事件中吸取教训。尽量减少与学生发生正面冲突，充分尊重学生的权利，社会在发展，我们也要与时俱进。我很同情王老师的遭遇，强烈呼吁对违法者追究其刑事责任。为我们受伤的老师讨一个说法。但作为老师，我觉得，我们该思考的东西还很多。 [/SIZE]

如果监考老师不追出去，可能老师的人身伤害可以避免，这样想来，这个监考老师似乎不会变通，是在自找苦吃。我们撇开纪律等等不说（我希望不要牵扯到权利），如果学生在提前交卷后出去的这一段时间里发生了意外，监考老师是否负有责任？
几年前，在一个小学里曾发生了一起学生因提前交试卷（监考老师怎么拦也拦不住）翻墙出去到小河里洗澡，结果不幸溺水身亡的事件。发生这件事老师们觉得很痛心，因为一条如花的生命还没来得及绽放就凋零了。但闹心的事还在后头——家长责怪学校、监考老师没有尽到监护责任，把他们告到法院。
前面所说的那个高二监考老师，她的人身伤害有避免的机会——她可以不拉学生回来，任由学生出去；那么后面这个小学的监考老师，她的官司似乎也有避免的机会（学生不会溺水身亡）——她可以拉学生回来（哪怕是放下考试的学生，追到校园外）……
哎，碰到这样蛮不讲理提前交试卷的学生，监考老师到底该不该拉他回来呢？
这样的学生，是不是谁碰上谁倒霉？！

考生非得等到考试结束才能交卷吗？17岁的高二学生已经有很强的行为能力，依然作出这样的限制。让人觉得作为老师又多了一份悲哀！

[QUOTE][B]下面引用由[U]又见花开[/U]发表的内容：[/B]

如果监考老师不追出去，可能老师的人身伤害可以避免，这样想来，这个监考老师似乎不会变通，是在自找苦吃。我们撇开纪律等等不说（我希望不要牵扯到权利），如果学生在提前交卷后出去的这一段时间里发生了意外，监考...[/QUOTE]
     首先，感谢你能提出不同的意见和看法。不过，我得先解释一下，我发此帖，绝对没有批评王老师的意思，也没有意思说王老师不会变通，是在自讨苦吃。我只是就事论事。至于你所提出的问题，我们可以开展讨论 。
     你在回帖中说，一位监考老师放走学生，却引来了官司。不知这位老师最后的命运如何？不过我却可以肯定，这位老师最后会“无罪释放”。她不会承担任何法律责任。从家长方面看，孩子死了，一定要讨一个说法，把学校告上法庭，这也在情理之中。学校受一些损失也不可避免。老师的责任是什么？在你的故事中，我觉得学生在翻墙出学校时，老师的责任应该是第一时间通知家长。并配合家长将孩子找回。
      还有一点，高中生和小学生，在管理方法上，也应该有所区别。高中生17，18岁，对自己的行为负完全责任，而小学生是未成年人，对自己的行为不能负责，相对来说，小学老师的责任要重些，但小学生相对于高中生来说要好管理一些。
      还想表达一个观点，只有我们充分尊重学生，维护学生的权利，我们的班级管理才能上升到较高的层次，班级管理才能活而不乱。
      
   
     

学生考试一定要在考室内把考试时间耗完吗？30分钟，45分钟，1小时就不行！

很多事情不会以我们的意志为转移，灾难更不会按我们所想的那样可以避免。
从这个“高二学生欲提前交卷被拒将老师踢骨折”的案例中，我认为“考规”更值得大家反思。如果考规不是这样，我想王老师也不会拦学生。如果考规不改，我担心还会有另一个负责任的老师遭灾。
说真的，如果我是监考老师，碰到王明明这种蛮不讲理提前交试卷的高中学生，我是不会拉他回来的，我会马上报告监考领导，交由领导处理。
学生的使坏像已变异的病毒那样让我们老师无法判断和猜测（我们无法预知这样的学生下一步会干出什么来），面对“新的病毒”，我们手忙脚乱，一时想不出万全之策，以至于给事情带来了不好的结果。
这样的案例，已经很好地起到了“杀一儆百”的作用。老师们，如果你监考时碰到类似的学生，为了你的人身安全着想，请“尊重”学生，允许他“提前交卷”（把考规放下，让领导说去吧）。

我感觉各位尽管论的深，却未必好！
不拦有不拦的道理，拦不拦有好处！好象问题出在“规则”上了？
再向这个方向去论的话可能会是什么呢？
不让交有不让交的道理，让交有让交的好处！
楼主的本意是好的，也是清晰的－－－在学生教育的问题上，有的角色缺席了。对学生的教育上有些方面缺失了！这才是我们值得反思的地方！
一家之言，尽可拍砖！

[QUOTE][B]下面引用由[U]烛之光[/U]发表的内容：[/B]

我感觉各位尽管论的深，却未必好！
不拦有不拦的道理，拦不拦有好处！好象问题出在“规则”上了？
再向这个方向去论的话可能会是什么呢？
不让交有不让交的道理，让交有让交的好处！
楼主的本意是好的，...[/QUOTE]
   你说得太好了，谁还敢拍你？！

不知王老师是男性还是女性。
“教师在是弱者，要学会保护自己”。
在学生面前，有时你很强大，但有时你是那么脆弱，要学会保护自己。

如果是我，我不会去拉他，记录下考场情况，尽到职责。

[QUOTE][B]下面引用由[U]小江[/U]发表的内容：[/B]

不知王老师是男性还是女性。
“教师在是弱者，要学会保护自己”。
在学生面前，有时你很强大，但有时你是那么脆弱，要学会保护自己。

如果是我，我不会去拉他，记录下考场情况，尽到职责。[/QUOTE]
     王老师是女老师。
     做为老师，应尽量避免与学生发生肢体冲突。支持小江老师的做法。

     我们不得不承认教师是个弱者,我们不是救世主,我们先必须救自己方可以救他人.社会上的一些邪恶势力和学生的一些不良习气,并不是靠我们教师就能教育过来的,我们有教育的责任,但不得不承认我们的能力是有限的.正如法律告诉人们杀人要判死刑,但还是有人杀人.我们须做好自己的本职工作,对于学生成不成才成不成人,社会会告诉他.