2006-08-10 10:03:57  来源: 南方都市报  
 
　　
　　美国来信之薛涌专栏
　　
　　每到高考发榜日，就会有“愁儿学费父自杀”的悲剧上演。高等教育的费用问题早已成为社会关注的核心。其实，大学扩招后，总要面临一个谁来埋单的问题。对学费的承受力，也不是中国独家的事情。

　　美国近三十年来，高等教育急剧扩张，大学生在人口中的比例扶摇直上。用我们的话说，美国也经历了一个大学“扩招”的过程，只是比我们早走一步而已。与我们给大学财政拨款的做法不同的是，美国式的“扩招”，是在联邦和州政府给学生直接提供奖学金和教育贷款等财政资助的条件下完成的。许多穷学生享受着免费的或低费的高等教育。

　　不过，美国毕竟是高等教育最市场化的国家。虽然有大量财政资助，教育费用的增长往往超出了奖学金的增长。最近，不管是左派右派，大家都在叫喊:老百姓越来越上不起大学了。美国的高等教育已经到了危机关头。

　　真是如此吗？我们不妨看看具体数字。美国2/3的四年制大学毕业生拿到学位时都要欠一屁股债。不过这种债是学生贷款，利率低，偿还时享受税收优惠。这些需要偿还贷款的人，平均欠债数额为公立(即州立)大学出身16000美元，私立大学出身两万美元。这一负担，在过去十年中增加了50％。可见过去的债务要低得多。怪不得人人都喊着危机。

　　不过，对此教育界人士有不同的看法。哈佛大学法学院教授、个人破产问题专家Elizabeth　Warren，念念不忘她1970年在休斯敦大学读书时一个学期的学费仅52美元的好日子。如今，州立大学一年的学费也上万。她指出，不要觉得一两万美元的债务小，如果每月要偿还教育贷款，年轻人很可能到了28岁还要为买房子省钱。高等教育把大学生送进中产阶级的能力越来越低。

　　可是，一个人28岁还没有房子究竟是多大的不幸呢？不要忘记，一般大学生的起薪在4万多美元。几年后就是五六万美元。而一辆新车也要2万美元左右。大家都买得起车，怎么就受不了这样的债务呢？哈佛的另一位教授Susan　Dynarski也恰恰指出了这一点。根据统计估算，一张大学文凭能让其持有者在一生中增加百万美元以上的收入。上大学是最好的投资。公立大学的平均欠债额不过16000美元，按月偿还，每个月仅210美元，几年就还清了。而偿还一辆24000美元的新车的贷款，每月则要支付450美元。怎么就没有人嚷嚷还不起呢？

　　这也怪不得，人人都说上不起学，人人都往大学里钻。目前虽然奖学金和其他财政资助的增长落在教育费用上涨之后，但无法掩饰美国在过去30多年高等教育资助计划的成功。目前人们充满了危机感，觉得奖学金不够用，也正反映了社会对下一代的责任。在2003－2004年度，美国对大学生的奖学金和贷款等财政资助达到1220多亿美元，占其国民经济总产值的1％以上，其中800多亿美元是联邦资助。按这个比率，中国的国民经济总产值以13万亿人民币算，对大学生的直接财政资助就是1300多亿人民币。1900万在校大学生，如果有1000万是需要财政资助的低收入家庭的话，平均每个人就可以得到13000元。而现在北大最高的奖学金，把免掉的学费算上，也不过如此。能得到这样优厚资助的，在中国大学生中纯属凤毛麟角。

　　这个简单的数字揭示出那种“中国穷，发不出奖学金”的说法是站不住脚的。按同样的国民经济总产值的1％的比例支付，我们基本可以资助所有合格的大学生在没有过分的经济压力的情况下上完大学。我们的失败在于没有拿出这笔钱直接给学生，而是作为教育拨款直接给了大学。所以，虽然总有学生家长因为愁学费而自杀，但某大学一个食堂能修两个观光电梯，却说国情不同，没有钱给学生。

　　对学生的直接资助不足的高等教育扩张，最终是一张空头支票。中国的高等教育要起飞，高等教育内的资源必须重新分配，把大学手中的钱直接交给学生。因为学生才是教育的主体。

　　(作者系旅美学者)
 
 

看了这个帖子的题目和内容，觉得有点怪异，查了一下，还真有“大学建观光电梯”这么回事！

[B]人民大学的观光电梯：又一个面子工程？[/B]
 
    2006年08月16日08:29  来源：《北京晨报》 代小琳

　　[B]校方：方便教师就餐　 师生：实为“面子工程”[/B]

　　人民大学校内一座三层食堂存在了10年之久的外墙被一面玻璃幕墙所取代，两部观光电梯安装在内。食堂观光电梯已经开始运行。校方解释，安装电梯是为了“方便教师”，而很多人大师生质疑其为“面子工程”。

　　[B]三层食堂 装上观光电梯[/B]

　　昨天，记者来到了中国人民大学中区食堂。该食堂1997年修建，共有三层，一、二层为学生食堂，三层为教工餐厅。食堂的外墙已经显得有些陈旧，与之对比明显的是——食堂南面一面墙已经被换成一面玻璃幕墙，在阳光下闪着光。玻璃幕墙下是一个新修的小广场，老校长成仿吾的塑像站立其间。

　　虽然是暑期，食堂依然营业。记者看见，食堂一层的玻璃幕墙两侧各有一部电梯。走进电梯，发现这是一部观光电梯，朝外侧的一面是透明的玻璃。电梯运行的时候，透过玻璃和玻璃幕墙可以看到外面广场的景色。中区食堂服务员告诉记者，这两部电梯刚运行不到一个月，还处在试运行阶段。目前食堂营业时，电梯都会开着。

　　[B]午饭时间 电梯一直空载[/B]

　　正值午饭时间，来东区食堂买饭的师生络绎不绝。但记者在电梯门口站了半小时，没有看到一人前来乘坐。记者在食堂前询问了10位来吃饭的学生，没有人知道食堂安装了电梯。一位男生说，“我们一般都在一层买饭，装不装电梯和我们没什么关系。”

　　一位50岁左右的教师骑着自行车前来买饭。当记者问起电梯一事时，他说：“不知道装了电梯，我一般也不去楼上。平时吃饭就在一二层买，三层一般是请客的地方。”

　　记者来到食堂三层的“教工餐厅”，看见这里类似中档的饭馆，有多个包间，有音响设备，环境幽雅。

　　[B]两座电梯 造价超百万元[/B]

　　三层食堂为什么要安装观光电梯？据了解，此项目是中国人民大学后勤集团负责的。校方对此解释，因为教工餐厅设在三层，“安装电梯主要是为了老年人和身体行动不方便的教师。 ”

　　这一工程从去年下半年就开始动工，直到今年8月电梯才开始运行。至于这一工程造价多少？记者联系了后勤集团办公室、运营部等诸多部门，并没有得到答复。于是记者不得已请教了工程业内人士进行估算。一位北京建筑设计研究院的工程预算评估人员告诉记者，观光电梯至少40万至50万元一部，玻璃幕墙至少1000元/平方米。一座三层高的食堂大约高15米，玻璃幕墙大约长30米。这样算下来，玻璃幕墙造价至少为45万元。两项相加，总造价至少超过百万元。

　　工程人员还告诉记者，观光电梯至少比普通电梯贵三分之一。

教育振兴,关键在于对教育行政的规范和科学管理

[B]人大回应：食堂装观光电梯最经济适宜[/B]
 
    2006年08月24日08:26 来源：中新网

　　中新网8月24日电 针对有关媒体对中国人民大学中区食堂安装电梯一事进行了报道和评论，中国人民大学后勤集团在该校的官方网站上做出了说明。说明中指出，加装电梯，是适应人大发展的新形势、改善师生员工就餐和学校学术交流用餐条件的必要举措，是“最为经济、适宜的方案”。

　　中国人民大学后勤集团说明如下：

　　一、中区食堂修建于1995年，是我校的一个多功能、综合性餐饮服务设施，食堂共三层，楼层较高。其中，一层和二层主要为学生用餐服务；三层是教工餐厅和工作餐厅，是学校逸夫会议中心的配套设施之一，同时兼有会议接待和服务功能，是学校、学院和教授们开展学术交流活动、各种会议和开展外事活动时就餐的主要场所。近年来，随着学校事业的发展，各类国际、国内学术活动日益频繁，该食堂就餐人数不断递增(目前每天在食堂就餐的人数达数千人次)，造成人员上下楼严重拥挤。对中区食堂适当改造并加装电梯，是适应人大发展的新形势、改善师生员工就餐和学校学术交流用餐条件的必要举措。

　　二、在工程设计阶段，经反复比较，我们最终选择了在中区食堂南侧加装楼外电梯这一最为经济、适宜的方案；电梯外立面使用玻璃，是因为食堂南侧外立面原来就是玻璃幕墙，且外立面又紧贴老校长成仿吾塑像，如选用其他电梯，势必破坏建筑外观和周围环境。同时，我们购置的电梯也仅是中档的普通电梯(相关费用均由后勤集团自筹)，绝非某些媒体在报道中所描述的“富丽堂皇”的观光电梯。

　　三、我们对有关媒体和社会各界对人民大学后勤工作的关心和关注表示欢迎，但对未经全面调查所作出的相关报道和评论深表遗憾，对这样一件本来很平常的学校内部的小施工，竟会引来一些媒体的大加炒作和恣意贬损的报道，我们难以理解。人大后勤集团全体员工将继续贯彻“以教师为本、以学生为本”的服务理念，积极为广大师生员工创造良好的学习、工作和生活环境，为学校的事业发展服务。我们也期望继续得到广大师生员工和社会各界对我们工作的理解和支持。

　　本网另外获悉，8月20日，在第三届世界女校长论坛“和谐世界、文化多样――大学与媒介责任”的圆桌会议上，中国人民大学副校长冯俊教授呼吁媒体对大学应该“多一份理解，多一份支持，多一份关爱；少一点责难，少一点干涉，少一点炒作。”