[B]特招生丁俊晖被上海交大录取想选历史专业[/B]
 
    2006年11月06日11:03   来源：齐鲁晚报

　　“丁俊晖的一只脚已经跨进上海交大了。”丁俊晖的经纪人张萌昨天证实，经过相关的审核程序之后，丁俊晖已经被上海交通大学录取，“但具体的专业和时间安排，还要进一步确定”。如果一切顺利，丁俊晖将于明年4月前后入学。

　　按照国家相关规定，类似丁俊晖这样的特招生需要经过专门的审批程序，作为教育部直属院校的上海交通大学的相关程序更加严格。“两周之前，相关的程序都已经完成，并获得批准。学校的老师也通知我们，会把通知书发出来。”张萌说。交通大学在培养高水平运动员方面有较丰富的经验。此前，刘国梁等世界级运动员也踏进了上海交大的门槛。“小晖他们这一拨也不仅仅是他一个人，还有乒乓球队的秦志戬等人。”

　　尽管一只脚已经跨进大学校门，但另一只脚还需要落实。“目前还有一些细节需要进一步落实，比如专业，比如具体的课程安排等等。”经纪人张萌表示。在经纪公司和交大沟通过程中，学校方面表示：专业的选择首先要听取丁俊晖个人的意见，然后再根据校方的讨论来确定。张萌表示：“小晖以前就喜欢历史，经常看三国，因此学历史应该是选择之一。但具体专业的确定，还要和他沟通之后再定，基本的选择面应该就在文科里面。”

[B]丁俊晖，终于证明了“读书无用”[/B]
 
    2006年11月06日09:01 来源：齐鲁晚报
 
　　１１月５日《齐鲁晚报》报道，从初一辍学打台球而获得世界冠军的丁俊晖，近期将有望重返课堂。不过，他将要重返的不是还没有读完的初一，而是上海交通大学的本科。

　　虽然听多见惯了体育娱乐明星破格读大学的消息，但丁俊晖在学业上如此“一步登天”，还是让笔者大吃了一惊。丁俊晖辍学后一直忙于练球和比赛，去年４月份他还公然宣称“打球有钱挣，读书有啥用”，刚过去一年半，他却要进入中国一流的大学了，但是，他果真具备了相应的知识基础了吗？有媒体报道此事，标题竟是“粉碎‘读书无用论’，丁俊晖获上海交大破格录取”——如此结论，更令笔者瞠目结舌：丁俊晖愿意读书了，这到底是对“读书无用论”的“粉碎”，还是完全相反——进一步的推波助澜？

　　乍看起来，丁俊晖愿意上大学了，对他曾宣扬过的“读书有啥用”，的确是个否定。但是，如果丁俊晖真想踏踏实实地读书，最好的选择显然不是去读大学，而是从初中的功课开始补起。基础如此之弱，上学还要“三天打鱼，两天晒网”，这不是“混事”吗？

　　当然，一纸名牌大学的文凭对丁俊晖确实是有意义的。台球运动素有“绅士运动”和“贵族运动”之称，以一名初中辍学生的身份活跃于台前，总归是有些不协调，上海交大的学历，也许有助于丁俊晖的进一步发展。然而，如丁俊晖这般读书，只不过是和高校共同玩了一个游戏罢了。在这场游戏中，丁俊晖得到一张文凭，上海交大可能会由此获得一些人气，看起来似乎是“双赢”。然而，在他们“双赢”的同时，中国高等教育的公信度，再次遭到破坏。

　　由此看来，丁俊晖上大学不是对“读书无用论”的否定，而是对“读书无用论”的证明，初中未毕业就能上大学，读书还有何用？当然，丁俊晖虽然不能证明读书有用，却证明了学历有用。对丁俊晖的破格录取，其示范作用是极其恶劣的：会让更多的人看到，无论读不读书，只要能够出名，大学文凭便唾手可得，乃至会自动找上门来。这样的危害还不够大吗？

[B]丁俊晖上交大体现当代教育理念[/B]
 
  　2006年11月06日11:29　来源：河北青年报  毛建国
 
　　丁俊晖的经纪人张萌4日证实，经过相关的审核程序之后，丁俊晖已经被上海交通大学录取，“但具体的专业和时间安排，还要进一步确定。”如果一切顺利，丁俊晖将于明年4月前后入学。（11月5日《齐鲁晚报》）

　　这是当代教育的胜利，辍学打球的丁俊晖在功成名就后，最终还是选择了教育。依笔者理解，这是对“教育无用论”的一次否定。

　　当代教育理念下的大学校门应该是宽进严出。由此而言，丁俊晖可以进上海交大学习。至于说，丁俊晖能不能顺利毕业，那是问题的另一方面。

　　此前，刘国梁等世界级运动员也踏进了上海交大的门槛，与丁俊晖同一批的还有其他运动员。如果丁俊晖能把打台球的钻研精神用到学习上，我们应该相信丁俊晖能够跟上学业。倘若他不能跟上学习，那么就不应该让他毕业。这才是我们所应关心、所应呼吁的。

　　我们一直实行的高考，虽然说体现了教育公平，但也窒息了一大帮天才的灵气，让一大帮天才学生在大学校门外游荡。因此，这些年来，有识之士一直提倡给特长生一个成长的空间。

　　近来，很多大学运用自己手中有限的招生自主权，招进了一些特长生、“偏才生”。应该说，这是对高考制度的很好修正。对此，我们应该肯定。丁俊晖算不算特长生？当然算。我们所称的天才、特长，不是只指在数理化某一科上的出类拔萃，还应该包括体育，包括艺术。从这方面说，给丁俊晖等一帮高水平运动员一个上大学的机会何错之有？

　　如果我们强求让丁俊晖去参加高考，去与苦读十几年书的学生竞争，丁俊晖自然不占优势。这种教育观念之下，一大帮天才只能泯然于众人。这与我们一直呼吁的给天才一片成长天空，不是背道而驰吗？难道，我们只能做那“好龙”的“叶公”？

　　丁俊晖创造了一种另类的成才模式，这种模式曾经一度让我们很担心，并在事实上刺激了“读书无用论”的泛起。

　　如今，丁俊晖重新回到读书上来，这绝对是好事。当然丁俊晖可能在学业上走得很艰难，但那是另外一回事。我们只能希望、监督上海交大，严格要求这些明星学生，如达不到要求，坚决不让他们毕业。

　　而在此时，我们应该承认，当代教育理念，应该有丁俊晖们的求学之地。

[B]丁俊晖是“特招生”还是“特权生”[/B]
 
    2006年11月06日11:28   来源：【河南商报】  于立生
 
　　“丁俊晖的一只脚已经跨进上海交大了。”丁俊晖的经纪人张萌昨天证实，经过相关的审核程序之后，丁俊晖已经被上海交通大学“特招”。如果一切顺利，丁俊晖将于明年４月前后入学。“小晖他们这一拨也不仅仅是他一个人，还有乒乓球队的秦志戬等人。”（１１月５日《齐鲁晚报》）

　　大学的核心功能不外乎有三：人才培养、学术研究、社会服务。我不知道：上海交大特招丁俊晖，是哪一项的体现？说“小晖以前就喜欢历史，经常看三国，因此学历史应该是选择之一”，岂不令人觉得搞笑——三国究竟是文学还是史学？

　　特招生的招录，本是有其合理性的，因为“偏才”、“怪才”的存在，是客观的。当年钱钟书、吴晗，数学糟糕，文史超拔，清华都破格特招了，至今传为佳话。但丁俊晖不是这个情况。他是成才在先而且进入大学也不是发展其才能。丁俊晖的录取交大，不叫“特招生”，是“特权生”，是在搞“赢者通吃”。

　　让“赢者通吃”，我们的一些大学，这么搞已是很久了。不论商界的、政界的、文化界的、娱乐界的，只要是有点“功成名就”的人士，大学的门对之都开得大大的。要文凭，文凭上给予方便；要学衔，学衔似搞派送……甚至主动撵着人家送。

　　不久前，四川大学校庆，川大就给港星吕良伟发出了“名誉教授”的聘请，结果遭到了明确拒绝：“对我而言，这不是一个空位置，也不是拿来炫耀的空冕冠。我确实抽不出来时间。”

　　如此的趋炎附势，媚于流俗，哪儿热就往哪儿粘，是不是太狗皮膏药了点？我们的一些大学的独立品格，又在哪里呢。

[B]特招丁俊晖 高校给明星送“福利”? [/B]
 
    2006年11月18日08:27   来源：新华每日电讯  余晨曦、刘丹、肖春飞

　　斯诺克世界冠军丁俊晖近日被上海交大特招录取。赞成者认为，大学对人才的评价、选拔应该多元，世界冠军属于优秀人才，完全有条件进入大学；反对者认为，读书不多的体育明星轻而易举进入大学，是教育不公的表现。然而，人们更关心的是：在优质教育资源有限的当下，高校如何凸现教育公平？大学招收人才的标准究竟应该是什么？

　　[B]高校“特招”[/B]

　　根据教育部有关文件规定，“获奖运动员，包括获得全国体育比赛前三名、亚洲体育比赛前六名、世界体育比赛前八名的运动员，获得球类集体项目运动健将、田径项目运动健将和其他项目国际级运动健将称号的运动员”，可以获得高校保送生资格。因此，丁俊晖上大学是符合规定的。

　　华东师范大学高等教育研究所博士后张东海说：“‘特招’指的是有特殊才能的人可以将入学分数适当降低进入高等学府，但无论如何学生都应该达到高中水平再去接受高等教育。”

　　上海体育学院体育新闻系大二学生高赫宇说：“如果丁俊晖能像邓亚萍那样，通过自己的努力完成大学学业，并有所建树，我会以他为榜样；但若是仅凭世界冠军的光环进入大学‘混’个文凭，这对那些挑灯苦读、通过‘高考独木桥’挤入大学殿堂的学子而言，无疑有失教育公平。”

　　上海交通大学教授熊丙奇表示：从高校人才多样性角度出发，体育明星入大学并不稀奇，在美国，体育成绩在名校入学中占有相当比例，何况获得体育世界冠军并非一件容易的事，需要长期艰苦的锻炼，付出的心血和汗水并不比任何“高考考场”高分者少，体育世界冠军具备的吃苦精神、坚强意志、团队协作精神往往比一般人更强。

　　[B]“特招”明星：不拘一格降人才？[/B]

　　世界顶级运动员就读国内名校的现象较普遍，与丁俊晖同时入读交大的还有第46届世乒赛混双冠军秦志戬、2006世界帆船帆板锦标赛女子组冠军徐莉佳。刘国梁、王励勤也是交大本科在读学生。清华大学也曾经招收了伏明霞、田亮等世界冠军。刘翔去年被华东师范大学批准“硕博连读”。

　　体育明星进入名校学习，长久以来被认为是对他们为国家作出贡献、争得荣誉的奖赏，是对他们为了训练出成绩而错过青少年最佳学习时机的一种补偿。
 
　　上海一位体育界人士说：“高校特招一些世界冠军、著名演员等，是高校人才多元化的一种表现，从某种程度来说，体现了大学‘不拘一格降人才’的人才选拔方式。”

　　上海体育学院副教授郎净说：“我不认为这是大学对人才兼容并包的举措。如果是‘不拘一格降人才’，那么大学给他的学习机会应该是与他工作领域相符合的专业学习，因为不同行业的顶尖人才是不能互通的。”

　　上海体育学院体育新闻系教师陈国强认为，值得关注的应该是上海交通大学怎样把握操作的灵活性。他说：“对于大学来说，丁俊晖入学以后学校应该对他从严要求，要修够学分、完成规定的学制。学校对特殊人才的特殊培养可以放宽他学制的年限，也可以定期向社会公布他的学习状况。总之，高校一定要注重特招人才质量的把握。如果高校能在这方面有所尝试，丁俊晖的入学将‘物有所值’。”

　　丁俊晖的父亲丁文钧表示，丁俊晖入交大，主要是希望小丁能在大学期间将自己的文化课补一补，“作为世界冠军，文凭不是我们最终的追求结果，最重要的是大学将为丁俊晖营造良好的学习氛围、人际交往氛围、让丁俊晖在大学生活中不断充实自己。”

　　[B]“特招”会否让教育功利化？[/B]

　　有人认为，大学作为追求高深学问的机构，应与社会保持适当的距离，有自己的独立精神。但是，目前一些大学的独立品格已经受到了冲击。

　　华东师范大学高等教育研究所博士后张东海说：“生源是一所大学的生命，顶尖大学参与优秀生源的争夺靠什么？名气、品牌、声誉。高校用引进明星、名人来提升自己的声誉，获得社会认可，这无异于将大学学习机会当作一种‘奖励’、‘福利’，献给特殊人群。”

　　熊丙奇认为，近年来各高校逐渐拥有招生自主权，我们在“摆脱”依据高考卷面分数考核、选拔人才的“旧体系”同时，应建立科学的、公平的、新的考核选拔体系。这一点，国内高校做得并不好，有的从以前只看高考成绩“一考定终身”，发展到对“偏才”、“怪才”的极度偏爱。如此种种，难免大众对高等教育的公平提出质疑。

　　熊丙奇说：“我国的高等教育要做的，一是打破国家对教育资源的垄断，学校才能有更充分的自主权以及更大的办学空间。二是建立可以被大众接受的公开、透明的人才录取标准。高校只有实行公开透明的录取规则，以及对各类人才因材施教的教育方案，才能减少人们对高校招生的种种质疑。”

[B]名牌大学看中了丁俊晖的什么？[/B]
 
    2006年11月06日11:24 来源：【红网】  刘道彩
 
　　“丁俊晖的一只脚已经跨进上海交大了。”丁俊晖的经纪人张萌昨天证实，经过相关的审核程序之后，丁俊晖已经被上海交通大学录取，“但具体的专业和时间安排，还要进一步确定”。如果一切顺利，丁俊晖将于明年4月前后入学。（11月4日《东方体育日报》）

　　丁俊晖终于完成了一次思想上的大转变。记得一年前，他曾因公共场合宣扬“读书无用”而饱受媒体和公众非议。想为他的转变喝彩，可又不免心存疑窦，转变何来如此之快，是真的想通了，有了读书充实身心的欲望，还是成名成家之后，有了讨条件的“资本”了，也想来分享分享时下流行的“赢者通吃”的潜规则？

　　不管怎么说，读书总是好的，读书就是在追求进步。但是我所关心的是一旦走进大学之后，小丁面临的困难可真的不少。众所周知，丁俊晖8岁学球，初一没上完就放弃学业。一个小学水平的青年——似乎有些刻薄了，但事实就是如此。虽然丁俊晖的父亲丁文钧一再说离开学校并不等于放弃学业，停学之后曾请私人老师给俊晖补习文化课。可是一天6-8小时的台球训练（这也是丁父透露的信息），显然无法保证文化课时间。就这样一个基本没有多少中学学习背景的学生，突然间走进名牌大学的课堂，担心他不听天书才怪。

　　还有一条更担心的，上海交大录取丁俊晖也许只是看中了他头顶上那个世界冠军的光环，至于如何培养或者培养得如何，根本就没列议程之上。只要这样的名人能挂名学校花名册也就一切OK啦，彼此互得利益嘛，你给我装门面，我给你发文凭，大不了还可以硕博连读，大家不都在这样搞嘛，谁还傻乎乎花心思作什么培养计划和培养方案，那不是明摆着给明星作难，也给自己过不去？

　　这两条担心不光我有，看了一下网上跟帖，网友们的想法也大致和我相似。大家一方面对“赢者通吃”和大学名人联姻表示不满，一方面也对小丁的大学前程深表怀疑和担忧。

　　但是作为一个忠实的“丁迷”，还是想劝丁俊晖几句话，既然选择了读书，就真的读出点门道来。不是有愤青正批评运动员“没文化”吗？所以希望小丁在不误事业的前提下，好好规划学业，放弃功利性的私心杂念，多学点东西，咱不妨即作个体育明星，也作个“文化人”。

[QUOTE][b]下面引用由[u]王者之风[/u]发表的内容：[/b]

丁俊晖，终于证明了“读书无用”
 
    2006年11月06日09:01 来源：齐鲁晚报
 
　　１１月５日《齐鲁晚报》报道，从初一辍学打台球而获得世界冠军的丁俊晖，近期将有望重返课堂。不...[/QUOTE]
这篇文章说得也有道理。