[B]补课经济？请别骂错了对象[/B]
[B]邵留生[/B][B][/B]
教育部等三部委日前曾明文禁止中小学校暑假组织集体补课和有偿补课，但西***市教育局却置若罔闻，在落实教育部文件时“搭车”，允许初高中毕业班补课两周。该局书面答复媒体时称，高考提前等原因造成有效教学时间的缩短，而且每年法定节假日、自考、成考等各类考试占用了一定授课时间；同时，新教改后教学科目和容量的增加也带来很大压力。（《中国青年报》7月26日）
果然不出笔者所料，西***市教育局顶风作案的行为已经招来骂声一片，可以肯定地说，除了截至今天凌晨的网骂外，今天纸媒的骂声一定是少不了，真可谓千夫所指。确实，在三部委的“禁补令”面前，西***市的作法实在是不可爱。可是，如果据此就对所谓的“补课经济”深恶痛绝，我看很多人都骂错了对象，他们骂的只是“补课经济”，而不是补课本身！
有评论说，“据说，在高考制度下，内地早已产生了需求旺盛的‘补课经济’，这是一块数十亿元的大蛋糕。自然需要有人来瓜分和切割。在西***，自然由老师们来吃这块蛋糕，不用偷偷摸摸，只管明码标价，吃得放心。”这就是所谓的“补课经济”吧。
笔者想模仿这样的论调也写一段文字，“据说，在高考制度下，内地早已产生了需要旺盛的“补课”市场，这是一块巨大的市场。自然需要有人来瓜分和切割。在西***，自然由老师们来切割这个市场，不用偷偷摸摸，只要不收补课费，大可补得放心。”我们不妨再对照三部委的禁补令，我只能再次重申以前的观点，我悲哀地发现，三部委并不是真正想将假期还给学生，一些评论者并不是真正痛恨补课，而是“有偿”两字，只要老师补课不收费，那么尽管补吧，热烈欢迎。如果补课不交补课费了，新初三和新高三年级的学生都没有了假期，一些人还会如此痛骂补课吗？会有评论认为补课占用了老师的假期吗？还会说“多少年来，我们一直嚷嚷着要把假期还给学生，目的之一就是要给学生一个良好的成长环境，让学生在回归自然环境的同时，愉悦身心，沐浴社会和谐播撒过来的阳光和雨露”这样的话吗？也许只要不收费，补课就不占用学生的假期了，学生就不需要回归自然环境了，老师对学生进行补课是应该的了。这很好笑！
如果有关部门的“禁补令”还不折不扣地贴着打击“有偿”的标签，学生的假期将不可避免地受到挤压，不骂补课，只骂“有偿”，还弄出个“补课经济”，有人真的骂错对象了。为什么这么多年了，总是褪不去“有偿”两字，对补课坚决说不，难道这不值得深思吗？[IMG]http://imgcache.qq.com/ac/b.gif[/IMG] | 
