在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 声望+200
    • 财富1
    • 积分11098
    • 经验134616
    • 文章5621
    • 注册2005-11-21
    5岁富家女捐助贫困生 专家认为利弊共存
        2007年01月09日09:25   南方新闻网 



        南方都市报 刘延春  
        因为家庭富有,小孩子成为“爱心天使”捐助贫困地区的孩子进行捐助。前晚在深圳福田区大家乐舞台,当几个衣着华丽、活泼可爱的“爱心天使”,当众向一身校服、表情沮丧的“穷孩子”进行捐助时,台下不少观众认为这是“爱心作秀”,容易使“富孩子”产生优越感。对此,“一下子捐助了3个孩子”的王某的妈妈表示,不是刻意包装孩子,这种方式会使孩子的爱心“更深刻”。深圳儿童早期教育专家则认为这种方式“利弊共存”,如家长引导好值得提倡。
      
        “富孩子”光鲜“穷孩子”沮丧

        前晚深圳气温持续下降,但福田区大家乐舞台气氛高涨:六七个家庭条件优越的艺人小明星获得了“爱心天使”称号,他们向来自河源贫困学校及深圳园岭社区的6个“穷孩子”进行了赠书和助学金仪式。“爱心天使”们在捐赠仪式前表演了歌曲、舞蹈等节目,“华丽”服装换了一套又一套;而后来上台接受捐赠的孩子们则一直是一身校服,几个“穷孩子”面对主持人采访时一直低着头,被认为“表情沮丧”,和“富孩子”形成了反差。因此,台下不少观众发出议论:

        这样的“爱心作秀”对双方孩子心理影响都不好,尤其容易使“富孩子”产生优越感。

        主办方:“爱心天使”带病主持

        但当6个“穷孩子”上台接受6个“爱心天使”捐赠时,记者看到“富孩子”主动和“穷孩子”拉起了手,并且还互相“咬耳朵”聊天,直到主持人把他们请下台。主持人现场采访其中的“爱心天使”在聊什么,回答是“我问他什么时候来我家住!”

        当晚和南方电视台阳光同台主持的是5岁女孩王某,她也是当晚的“爱心天使”,并且“一下子捐助了3个孩子”!当记者将观众的质疑带给现场主办方时,有关工作人员透露,“那个爱心天使王某一直住院输液,现在可是带病主持啊!” 

        “穷孩子”医院看望“富孩子”

        为了“求证”王某的“病情”,昨日记者来到深圳北大医院,王某正躺在病床上输液。“这孩子太有责任心了!”据王某的主治医生刘女士说,王某入院3天,一直咳嗽;医生曾告诉她妈妈:孩子不能参加活动,但这孩子坚持要去,这不,回来病情就加重了。

        “我明天就要出院去看我捐助的朋友!”记者和王某妈妈刚回到病房,她就冲着妈妈嚷道。当妈妈告诉王某还要再住一周时,王某说“妈咪你说好嘛”,妈妈回答“医生说还要住一周”,王某眼睛马上涌出了泪珠,说“反正明天就要出院看他们,你说好的!”看到孩子流泪,妈妈赶忙拿出纸巾帮她擦拭。

        采访中间,3个被王某捐助的河源小朋友,拿着水果在活动主办方的带领下,也来到医院看望王某。他们说很喜欢王某,“她很漂亮”。

        “这样的爱心教育更深刻”

        当记者转告王某妈妈,有人质疑让孩子自己捐助“穷孩子”是“爱心作秀”,并对孩子心理会产生“优越感”等不良影响时,她予以否认。她说,这样做的前提是让孩子更具爱心,会更深刻,即使她真的产生“优越感”,也会激发孩子上进。

        对于“爱心天使”活动,深圳儿童早期教育专家、家庭教师赵晋认为“利弊共存”。因为这样的活动很容易使“富孩子”产生居高临下的感觉,也有些流于形式。但如果家长“引导好”,或者让“富孩子”到贫困地区实地感受,或者与“穷孩子”共同生活,爱心效果会更好些。


        - 对话 “你有我了, 就可以上学了”

    记者:前晚你在舞台上和捐助的小朋友说了什么?

    王某:我答应他们,让他们来我家里住。我会让妈妈买高低床,我们一起住!

    记者:还和他们说了什么?

    王某:你有我了,就不会穷了。就可以上学了!

    记者:为什么会这么想?

    王某:电视里看到丛飞叔叔就是这样的。他那么穷,还那么有爱心!他死了,我也哭了!

    记者:这3个河源小朋友,是你捐助的,还是你妈妈捐助的呢?

    王某:当然是我捐助的。因为我是用零花钱资助他们的。等我将来长大了,能挣钱,就用自己的钱资助他们!
        看帖是学习,
       
        回帖是礼貌!
    在线情况
    2
    • 头像
    • 版主
    • 级别
    • 徽章
    • 财富3
    • 积分8579
    • 经验44510
    • 文章4140
    • 注册2004-11-09
    孩子是纯真的,善良的,就看大人们是怎样去引导他们了!
    来了就是朋友!多交流就是好朋友!!
    在线情况
    3
    • 头像
    • 级别
      • 积分236
      • 经验3759
      • 文章116
      • 注册2006-11-19
      不论捐助的钱是自己的零花钱,还是父母给的,总而言之,只要是捐助就是义举!对于这种行为,就应该给予肯定和褒扬!尽管利弊共存。凡事总有两面性,舆论应给予积极的肯定和支持,而不应泼冷水,或是揣度怀疑“爱心”有多真?!
      从孩子的谈话中,不难发现:她的作法,是受已故好人丛飞的捐赠行为的影响和感召。不论是追星或是模仿,对于爱心的表达都要给予赞赏和嘉奖!尤其是五岁的孩子!社会需要这样的好人,多多益善!
      愿孩子的这一次捐赠,是她一生奉献爱心的开始。让她和她的捐赠者一同健康、快乐的成长,让我们共同祝愿和期盼!
      班主任之友感谢您的参与
      在线情况
      4
      • 头像
      • 级别
        • 声望+200
        • 财富1
        • 积分11098
        • 经验134616
        • 文章5621
        • 注册2005-11-21
            爱心不该在富贵显摆中变味
         
            2007-01-10 11:10:07  来源: 南方都市报   作者:张少华  

         
          
          来论
          
          五岁富家女孩王某捐助3名“穷孩子”,对受捐助者称“你有我了,就不会穷了”。不少人认为“爱心作秀”对双方孩子心理影响都不好,容易使“富孩子”产生优越感。而王某的妈妈表示,这会使孩子的爱心“更深刻”(见昨日《南方都市报》)。

          “富娃助穷孩子”行为之所以能够以社会关注姿态进入公众视线,无疑缘起于捐助主体的“幼儿化”。不难理解,此中捐助者,惟其年幼无知与饱暖无忧,诸如“忍饥挨饿”、“衣不蔽体”、“食不果腹”、“上学难”、“上学贵”等等语词,在他们的知觉里几乎皆属抽象概念,更别谈他们对贫寒的真切心意感知了。可见,“富妈妈”的使富儿爱心“更深刻”期待,恐怕只能是一厢情愿而已。

          如果在捐助者是“富贵大人”与“富贵小儿”之间做个选择的话,毫无疑问,绝大部分受助穷孩子会选择前者。因为,受助穷孩子与“富贵小儿”在身份上虽然存在悬殊“财富标签”,可毕竟皆属“消费一族”,一样共同面对成长的烦恼。而一个消费者从另一个消费者手中接过资助时的心意感受,因自惭心理作祟,绝对不是一件令人惬意的事儿。俗话说:再灵再精也比不上一个好双亲。当受助穷子从“富贵小儿”手中接过捐赠财物时,恐怕他们的第一感觉不是感激与快意,而是自卑与嫉妒。此时,自尊心较强的受助穷子必将体验着受辱般的感觉,而这种感觉如若在不久的将来向纵深发展,便极易滋生受助穷子针对贫寒双亲的“无能问责”。本为助困好事,却在乏善的程序操作中衍生出受助方的“亲亲裂痕”。

          当然,富贵者的慷慨解囊行为是值得肯定的,可他们在实施助贫恤寒善举时,却不该身处爱心制高点而“胡作非为”。就“富娃助穷孩子”这种爱心表达行为而言,人们从中体味更多的,也许不是富贵者的宽泛爱心,而是富贵者借爱心之名行富贵显摆之实。
            看帖是学习,
           
            回帖是礼貌!
        在线情况
        5
        • 头像
        • 级别
          • 声望+200
          • 财富1
          • 积分11098
          • 经验134616
          • 文章5621
          • 注册2005-11-21
              爱心不适合演出
           
              2007-01-10 11:12:06  来源: 南方都市报   作者: 质数

           
            
            街谈
            
            民间的慈善活动总是和文艺演出联系在一起,比如前几天有则新闻说的是家庭贫困但成绩优秀的外来工子女组成的小小的合唱团在“手拉手爱心活动”中演出,昨天《南方都市报》又报道说,深圳福田区大家乐舞台,一个衣着华丽、活泼可爱的“爱心天使”,当众向一身校服、表情沮丧的“穷孩子”进行捐助。

            两场慈善演出,不同的是穷孩子和富孩子,观众和演员的角色变化,相同的是都有不和谐的声音出现,前几天的爱心活动中台下的很多“富孩子”听说要捐款闻风而逃,第二场演出则被质疑是“爱心作秀”,“富孩子”捐钱捐物,很多人认为这样容易让他们产生“优越感”。

            穷孩子在台上演出不开心,在台下当观众也不开心,富孩子听说捐款闻风而逃是没有爱心,捐出压岁钱又说是“作秀”。

            左右为难,看来问题还是出在“演出”这种形式上。穷孩子是贫穷家庭的孩子,需要帮助的,是他的家庭;富孩子,自己也没有收入,也本来就不该成为捐助者,而他们之所以出现在台上台下,还是因为成年人的安排。

            想想看,当“这是心的呼唤,这是爱的奉献”这类的音乐响起,台上的或者台下的,拉手的或者被拉的,献出爱的或者接受爱的,一下子都成为演出的一部分,可以明显感受到类似春节联欢晚会的煽情风格,想逃跑或者一心表演,沮丧或者感到巨大反差,所有的反应都是正常的。

            “爱心作秀”说得没错,“秀”是个外来语,本义就是演出,演出不成功,只能说明爱心活动恐怕不适合“秀”这种形式,有些东西不适合拿出来秀。

            小时候看过一则故事,一个小朋友生病住院头发都掉光了,出院以后,上学的第一天他发现,同班同学都把自己的头发剪掉,个个变成小光头。

            我们想在孩子心中埋下慈善的种子,就不应该人为地制造一个舞台,让他们站在台上,或者站在台下,正像故事里面说的,孩子最应该做的,其实就是剪一个光头。

            爱心秀,搭起一个舞台,却没有搭出一个平台。穷孩子和富孩子,本来就没站在一起,现在离得更远了。
              看帖是学习,
             
              回帖是礼貌!
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          回复帖子 注意: *为必填项
          *验证信息 用户名 密码 注册新用户
          *帖子名称
          内容(最大97K)




          其它选项 Alt+S快速提交
           


          Powered by LeadBBS 9.2 licence.
          Page created in 0.0117 seconds with 5 queries.