问题学生和学生问题
近日,翻阅《特别关注》,无意间看到一篇“小妾悲怆问名将”的文章:纪晓岚《阅微草堂笔记》中题为《张勋妾转世索命》有这样一个片段。原文如下:“渔洋山人记张巡妾转世索命事,余不谓然。其言曰:‘君为忠臣,我则何罪,而杀以飨士?’”
张巡,南阳人。开元末年,曾中进士。“安史之乱”中,张巡起兵讨伐叛贼。后来,在守 阳期间,被任命为御史中丞。在睢阳。张巡的士兵大多饿死。情急之下,他交出了自己的爱妾,杀了她让大家吃。再后来,睢阳城破,张巡被杀,死时很从容。
今天,我在翻阅《班主任之友 中学版》2011年04期,看到江苏锡山高级中学钱志惠老师的“站在教育的原点”的文章中谈及有关“问题学生和学生问题”的观点时,立马想到了上面的文章。张巡的爱妾很是凄苦,然而,我们的学生同样在冠以“问题”时也并不轻松。
我不喜欢用“问题学生”来称呼“问题”比较多的学生。试问哪个学生没有“问题”?“问题”是否带有歧义?而“问题”的标准是否我们人为而制定的?正如钱老师所言,“一提到问题学生,相信大部分老师头都会大起来,因为这意味着你的许多工作将无功而返,意味着你将永无宁日,意味着你的声誉受损,唯恐避之不及。”其实,在教育的典籍中,学生是没有好坏之分的。只能说学生各有各的 “特点”,也不能说“特点”是好是坏,也许用个性来表达比较好。只有你心中没有好坏之分,学生在你眼里就没有“问题”。要说真有“问题”。 “从心理学的角度考虑无非是思维品质、情绪情感、个性性格等方面的不足与缺陷;从行为表现上无非是学习、纪律、交往、习惯等方面的问题”,而“问题”的产生并非是教育的结果,其中也有家庭和社会的因素,有时我们真的爱莫能助。
有一次到任教的班级上课,发现讲台边上站着一名学生,问其究竟,竟然是班主任为了制止班里学生上课说话,而对其进行的“处罚”。当我问时,这位学生(还是女学生)流下了眼泪,我让她回到座位上,我知道这样的“惩罚”真正起不到“杀鸡骇猴”“杀一儆百”的作用,反而“是以牺牲一部分人的利益来换取另一部分人所谓更大利益的手段。”是呀,“在一个成长的集体中,谁应该被牺牲?”正如张巡的爱妾一样,“守护集体的利益固然无可非议,但是,如果必须以牺牲个人的权利,尤其是人的生存权利为前提,这种守护难道不是一种人道主义的灾难么?”
曾见到过很多班主任处理学生问题,简单而直接,要么罚站(大冬天)要么蹲下写检查,无一不是对学生身体的一种处罚,也是一种体罚。可问题的关键是问题究竟能否解决?答案是否定的。可以说99%的学生还会再出问题,久而久之,我们就把这类学生归结为“问题学生”。究其原因,不是我们教育不好学生,而是我们不愿走正道,因为正道太慢。
“不管是问题学生还是学生问题,这都是成长问题,教育的目的就是要尽可能多的帮助学生解决问题,这样我们也就可以少一些‘问题学生’”。想到张巡小妾的厉声质问:“你是英雄,努力做英雄也就罢了,为什么要牺牲我的性命来成就你的名声?!”便不寒而栗。这不得不给我们班主任一点警示:不要忘了教育的原点,让它回到“人”上来。
|