[P][P][ALIGN=center][B][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]1[/SIZE][/FACE][/B][B][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]月[/FACE][/SIZE][/B][B][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]22[/SIZE][/FACE][/B][B][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]日[/FACE][/SIZE][/B][B][SIZE=14pt][/SIZE][/B][/ALIGN][/P][P][/P][P][P][ALIGN=center][B][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]选择[/FACE][/SIZE][/B][B][SIZE=14pt][/SIZE][/B][/ALIGN][/P][P][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 专业课的期末考试较文化课提前了两周,这两周,高一、高二两个年级陆陆续续的在进行着专业课的期末考试。按照校领导的布署,改革传统专业课一张卷儿的考试方法,以技能测试的形式进行期末测试。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 技能测试的形式我可以认可,只是一旦以某个单一的技能项目作为考核内容,必定会使一些平时混日子的孩子钻空子。比如平时得过且过的孩子,考前拿出两个半天,专攻考核项目,结果顺利通过考试。对于这些孩子而言,技能测试的结果就是变相的告诉孩子们平时不用努力学习,只需要在考前临时磨磨枪就可以顺利过关。而对那些平时踏实好学的孩子而言,他们一学期努力的结果换来的却是和一些投机取巧的孩子一样的结局,他们还会把学习当作一件大事来对待吗?[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 再三权衡之后,我决定采取先实践再理论的考核方法,既执行了领导的决策,又兼顾了学习风气的营造。可饶是如此细致入微的考虑还是一不小心成了反面典型——[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 昨天下午全体任课教师召开了期末考试的考务会。领导在大会上不点名的批评某些专业老师应付学校的工作,在技能测试中换汤不换药,仍沿用传统的笔试考核方法……[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 除去委屈外,还有一丝失望。我甚至负气的想干脆下面的考试全部使用领导提倡的纯技能测试,管孩子们会不会因此学会投机取巧,管它学习好的孩子会有什么样的心理反应,反正下学期就不教这门课了,和我能有多大的关系,表面文章谁都会做,做一个没有想法的顺民其实很简单。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 一个晚上的思想斗争,是附和领导的指示还是坚持自己的做法,艰难的取舍后我有了最终的选择:相比高高在上的领导而言,我任课的班级和学生更重要,我做每一件事不需要考虑是不是能博得领导的欢欣,我更应该顾及的是多数孩子的利益。领导的喜好不需要我负责,但对每一个任课班来讲,我需要对班主任负责,交给他和她一个学风纯正的班级。有了这样的决定,心情不再压抑,我继续高高兴兴做自己该做的事,不去计较这样做的成本和后果。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt] 我不是一个讨人喜欢的人,还尤其喜欢做一些看不到既得利益的傻事,比如在一些旁人认为不值得的小事上使出浑身解数,常常为了一节普普通通的课,费劲巴力的鼓捣一个上午,我清楚的知道教育永远不会象管理那样收到立竿见影的成效,可我不在意,我愿意用自己喜爱的方式等待孩子缓慢的成长。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P] |